Дата принятия: 29 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«29» июля 2013 года п. Золотухино Курской области
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
судьи Умеренковой И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Тимошенко Л.И.
подсудимого Терентьева ФИО11
защитника Горяйнова А.А.,
представившего удостоверение №556, выданное Управлением ФРС РФ по Курской области 22.05.2006 года и ордер № 053316
при секретаре Беспяткиной Ю.Н.,
а так же потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Терентьева ФИО12, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый Терентьев ФИО13 совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
19 июня 2013 года примерно в 19 часов Терентьев ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств у ФИО16 ФИО15 заранее зная, что в доме никого нет и что навесной замок на двери дома ФИО7 сломан и отпирается без помощи ключа, пришел к домовладению последнего, расположенного по адресу: <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, Терентьев ФИО17., осознавая тайный характер своих действий, открыл при помощи рук навесной замок и незаконно проник внутрь жилища потерпевшего, где под телевизором, стоящим в зале на тумбочке, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 3 купюры достоинством ФИО18 рублей, 1 купюру достоинством <данные изъяты> и 15 купюр достоинством <данные изъяты>, с которыми скрылся с места совершения преступления, обратив их в свое безвозмездное пользование и распорядившись ими по своему усмотрению.
Совершенным преступлением ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который в настоящее время возмещен.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Терентьев ФИО19 заявил о согласии с обвинением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме.
Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Тимошенко Л.И., потерпевший ФИО7 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Терентьев ФИО20 и его адвокат полностью ознакомились с материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, что отражено в протоколе ознакомления с материалами дела обвиняемого и защитника. Будучи обвиняемым, Терентьев ФИО21. согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.
Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке нет; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Действия подсудимого Терентьева ФИО22. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый, реализуя свои преступные намерения, осознавая тайный характер своих действий, незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда совершил безвозмездное изъятие чужого имущества (кражу) денежных средств, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.
При оценке квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» суд принимает во внимание сумму причиненного ущерба, материальное и имущественное положение потерпевшего ФИО7, являющегося пенсионером и имеющего единственный источник дохода – ежемесячную пенсию в размере <данные изъяты> рублей.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу и требования ч.5 ст.62 УК РФ.
По месту жительства и со стороны УУП МО МВД России « Золотухинский», Терентьев ФИО23 характеризуется отрицательно. Согласно сообщению ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» <адрес>, Терентьев ФИО24 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В силу положений ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, <данные изъяты> года рождения, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие.
Суд так же принимает во внимание, что в своем объяснении, данным работникам полиции 22 июня.2013 года по факту преступления (уголовное дело возбуждено 25 июня 2013 года), подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в то время он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым, сотрудники полиции располагали лишь данными о совершенном преступлении (л.д. 11).
В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, это обстоятельство признается явкой с повинной (ст. 142 УПК РФ), что суд так же учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Ввиду того, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и судом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 ч.1УК РФ.
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание Терентьеву ФИО25 должно быть назначено в виде лишения свободы.
С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, суд считает что исправление и перевоспитание Терентьева ФИО26. возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а так же имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Избранная на предварительном следствии мера пресечения в отношении Терентьева ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения на апелляционный период.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Терентьева ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на осужденного Терентьева ФИО29ФИО29 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.
На апелляционный период оставить Терентьеву ФИО30 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ( подпись) И.Г.Умеренкова
Копия верна: судья И.Г. Умеренкова
Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 29.07.2013 г.
Судья И.Г.Умеренкова
