Приговор от 29 июля 2013 года

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Абакан                          29 июля 2013г.
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи                                Щербаковой Е.Г.,
 
    при секретаре                  Артеменко С.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана       Соломон Н.П.
 
    подсудимого Кольчурина Р.В.,
 
    защитника - адвоката Железова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при потерпевшей Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кольчурина Р.В., <данные изъяты>, судимого:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации - 10 месяцев,
 
    -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ст.70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,
 
    -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации - 3 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Кольчурин Р.В. совершил кражу имущества Б., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минул до 15 часов 00 минут, Кольчурин Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправною, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Б. спит, в спальне, взяв руками с письменного стола тайно похитил принадлежащей последней сотовый телефон «Nokia ХЗ-02» imei: №, стоимостью 1930 рублей в котором находилась сим-карта «МТС» ценности не представляющая, флеш-карта «MicroSD» объемом 8 Gb стоимостью 1000 рублей, а также зарядное устройство для сотового телефона ценности не представляющее, принадлежащие Б. После чего, продолжая свои преступные действия Кольчурин Р.В. из комода находящеюся в вышеуказанной спальне взял руками, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б. После чего с похищенным имуществом Кольчурин Р.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7930 рублей.
 
    Подсудимый Кольчурин Р.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
 
    Действия Кольчурина Р.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Кольчурин Р.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.151,152). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.
 
    Кольчурин Р.В. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, по месту отбывания наказания характеризовался в целом положительно (л.д.160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150).
 
    К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу предварительного расследования, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, <данные изъяты>.
 
    В соответствии с нормами ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, поскольку, Кольчурин Р.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в т.ч. умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях при совершении настоящего преступления имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание,
 
    Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Кольчурина Р.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания. Основанийдля применения правил ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Кольчурину Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Кольчуриным Р.В. до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшей Б. о возмещении причиненного ей имущественного вреда в размере 6000 рублей (л.д.36), в соответствии с требованиями ч.5 ст. 44 УПК Российской Федерации, необходимо прекратить, что связано с ее отказом от исковых требований, поскольку они ей возмещены.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кольчурина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
 
    Избранную в отношении Кольчурина Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Производство по гражданскому иску Б. прекратить.
 
    Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: залоговый билет, хранящийся в уголовном деле -хранить при деле, сотовый телефон, сим-карту, зарядное устройство, хранящиеся у Б., - оставить у нее по принадлежности,
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий      Е.Г. Щербакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать