Приговор от 29 июля 2013 года

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    1-110(1)/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года                          г. Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
 
    при секретаре Бакал И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Сорокина К.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Сошникова В.И.,
 
    представителя потерпевшей ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сошникова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сошников В.И. трижды совершил растрату с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
 
    На основании трудового договора № 370 от 21 декабря 2009 года и приказа генерального директора (наименование потерпевшего) №570 от 21 декабря 2009 года Сошников В.И. был назначен бригадиром (наименование потерпевшего) расположенной в <адрес>. Согласно должностной инструкции в его обязанности входило, в том числе, организация ежесменного пересчета поголовья при приеме-передаче смены и контроль за сохранностью поголовья, с возложением на него полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему имущества, в том числе крупного-рогатого скота, и сохранность последнего, в соответствии с договорами от 21 декабря 2009 года и 21 декабря 2010 года.
 
    В период с 01 октября 2010 года по 31 октября 2010 года, точная дата следствием не установлена, Сошников В.И., находясь на <адрес> действуя с целью растраты вверенного ему крупного рогатого скота, используя свое служебное положение, продал ФИО6 мясо трех забитых по его указанию голов крупного рогатого скота, общим весом 450 кг, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг, причинив (наименование потерпевшего) ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В период с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года, точная дата следствием не установлена, Сошников В.И., находясь на <адрес> действуя с целью растраты вверенного ему крупного рогатого скота, используя свое служебное положение, продал ФИО6 мясо двух забитых по его указанию голов крупного рогатого скота, общим весом 240 кг, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг, причинив (наименование потерпевшего) ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В период с 01 января 2011 года по 31 января 2011 года, точная дата следствием не установлена, Сошников В.И., находясь на <адрес> действуя с целью растраты вверенного ему крупного рогатого скота, используя свое служебное положение, продал ФИО6 мясо одной забитой им головы крупного рогатого скота, общим весом 100 кг, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг, причинив (наименование потерпевшего) ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется Сошников В.И., относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Судом установлено, что обвинение Сошникову В.И. понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке и квалифицирует действия Сошникова В.И.:
 
    - по эпизоду в период с 01 октября 2010 года по 31 октября 2010 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата с использованием своего служебного положения;
 
    -по эпизоду в период с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата с использованием своего служебного положения;
 
    - по эпизоду в период с 01 января 2011 года по 31 января 2011 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата с использованием своего служебного положения.
 
    Назначая наказание Сошникову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сошникова В.И., является его явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    По месту жительства Сошников В.И. характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Оснований для применения к назначаемому подсудимому наказанию положений ч. 5 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.
 
    С учетом всех обстоятельств, а также мнение представителя потерпевшего, суд считает, что исправление Сошникова В.И. возможно без его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением норм ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без штрафа и ограничения свободы.
 
    Вещественные доказательства: бухгалтерские документы ООО «МТС Ершовская», находящиеся у представителя потерпевшего, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Сошникова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) (по эпизоду в период с 01 октября 2010 года по 31 октября 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) (по эпизоду в период с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) (по эпизоду в период с 01 января 2011 года по 31 января 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать Сошникова В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: бухгалтерские документы (наименование потерпевшего) находящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 – передать по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Саратовский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья /подпись/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать