Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2013 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Петрищевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области ФИО7,
защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Гуляева Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, пенсионера, имеющего основное среднее образование, женатого, невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гуляев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Гуляев И.А., находясь возле дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, д. Длинная, зная, что в указанном доме ФИО5 не проживает, решил тайно похитить имущество из дома ФИО5 С этой целью Гуляев И.А. прошел во двор дома, выдернул запирающее устройство из двери дома и незаконно проник в дом ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из дома ФИО5, Гуляев И.А., руководствуясь мотивом незаконного обогащения и преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из дома следующее имущество: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., кастрюлю <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. каждая, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, а также <данные изъяты> не имеющий стоимости. С похищенным имуществом Гуляев И.А. скрылся, причинив тем самым ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Гуляев И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, о чем представил письменное заявление.
Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что никаких претензий к подсудимому Гуляеву И.А. не имеет, поскольку материальный ущерб, причиненный ему подсудимым, в настоящее время полностью возмещен.
Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Учитывая, что Гуляев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО5, действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гуляев И.А. совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый проживает один (л.д. 63), является пенсионером, по месту жительства характеризуется без жалоб (л.д. 61), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
Как видно из материалов дела, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) Гуляев И.А. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления. При таких данных добровольное сообщение Гуляева И.А.правоохранительным органам о содеянном, исходя из требований ст. 142 УПК РФ, суд расценивает как явку с повинной, которую в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание и осознание Гуляевым И.А. своей вины, а также раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.
Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении Гуляева И.А. ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при определении Гуляеву И.А. вида наказания не находит оснований для определения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
С учетом наличия обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает наказание за совершение преступления с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем с учетом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимого, мнения потерпевшего относительно наказания суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гуляева И.А. возможно при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением определенных обязанностей, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Гуляева И.А. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - обязательство о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, возвращены потерпевшему ФИО6 на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном подпунктом «б» пункта 1части второй ст. 82 УПК РФ (л.д. 84).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гуляева Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного Гуляева И.А. обязанности один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Гуляева И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий С.Н. Зуборев
