Дата принятия: 29 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Карабудахкент 29.07.2013г.
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Дагестан Канбарова Р.Б., подсудимого Салманов М.Г., защитника Умаевой У.С., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего Гусейнова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Салманов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, тел.8 968474 44 04, гр-на России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного Левашинским РВК, судимости не имеющего, паспорт серии 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС <адрес>а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Салманов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, управляя технически исправным автомобилем марки БМВ-Х5, транзитный государственный регистрационный знак ЕС 689 X 78 05РУС и, следуя на нем по автодороге «Урма-Губден», в направлении селения Губден, на 25 км указанной автодороги, на территории <адрес> Республики Дагестан, в нарушении требований пункта 10.1. (часть 1) Правил дорожного движения, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», на участке автодороги с опасным поворотом влево, будучи информированным о наличии на данном участке дороги опасных поворотов и спусков, не подобрал безопасную скорость, в результате чего не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в кювет.
В результате ДТП пассажиру автомобиля БМВ Х-5 Гусейнову М.И. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, перелома 11-12 рёбер, компрессионного перелома тела 1 -го поясничного позвонка со смещением отломков, компрессии дуального мешка с нарушением функций тазовых органов, по признаку опасности для жизни по степени тяжести, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Пассажиру Абдурашидову У.М. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и лица, перелома лобной кости с переходом на крышу орбиты, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой справа в лобной доли, по признаку опасности для жизни по степени тяжести, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Между допущенными со стороны водителя Салманов М.Г. нарушениями ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Таким образом, Салманов М.Г., управляющий автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Абдурашидову У.М. и Гусейнову М.И., т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Гусейнова И.М. и потерпевший Абдурашидов У.М. согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства (последний обратился в суд с письменными заявлением).
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении. Действия подсудимого квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Салманов М.Г. совершил преступление по неосторожности, отнесенное к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Салманов М.Г. имеет на иждивении малолетних детей, что согласно ст. 61 ч.1 п.п. «г» УК РФ являются обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Салманов М.Г. не установлено.
С учетом указанных обстоятельств и на основании ст.56 ч.1 УК РФ суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением ему альтернативного наказания, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Салманов М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,6 (один год и шесть месяцев).
В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить для Салманов М.Г. следующие ограничения: не уходить из дома, где он проживет в сел. <адрес> РД в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не выезжать за пределы <адрес> РД и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Салманов М.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Салманов М.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).
Председательствующий Арсланалиев А.Х.
