Приговор от 29 июля 2013 года

 
 
 
 
 
 

    ПРИГОВОР
 
 
Именем Российской Федерации
 
    По<адрес> «29 » июля 2013 года.
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Вензенко Н.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора
 
    <адрес> Максимова Р.Н.,
 
    подсудимого Пенязь А.А.,
 
    защитника Аксенко Т.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Аксенко Т.М. » адвокатской палаты <адрес>, потерпевшей Потерпевший 1, при секретаре Бумах Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пенязь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст.73 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ, условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка <адрес>, указанное условное осуждение было отменено, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 64 УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание было назначено в виде один ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было сокращено и окончательно к отбытию определено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, освобожден условно - досрочно на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ст. 79. ч. 1 и ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ему было назначено в виде семи месяцев лишения свободы, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пенязь А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Пенязь А.А.? реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к дому, принадлежащему Потерпевший 1 и расположенному в <адрес>, где убедившись в отсутствии на улице посторонних лиц, незаконно, через проем в деревянном заборе, зашел во двор указанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший 1 и желая этого, с помощью, принесенной с собой металлической монтировки выставил стекло в оконной раме дома, находящейся справа от входной двери ведущей в дом и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь жилого дома, откуда из кухни тайно похитил керамический напольный унитаз с бачком, стоимостью № рублей № копеек, керамическую раковину «<данные изъяты>», стоимостью № рублей № копеек, два двухрычажных смесителя, стоимостью № рублей № копеек каждый, на сумму № рублей № копеек, из комнаты зала тайно похитил цифровой телевизионный ресивер <данные изъяты>, стоимостью № рублей № копеек на общую сумму № рублей № копеек, сложив похищенное имущество на привезенную с собой металлическую тачку, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, чем причинил Потерпевший 1 значительный имущественный ущерб, на сумму № рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Пенязь А.А. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Аксенко Т.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного - подсудимого Пенязь А.А. о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель Максимов Р.Н. и потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Пенязь А.А. без проведения судебного разбирательства, не возражали. При этом, Потерпевший 1 заявила, что причиненный ей материальный ущерб Пенязь А.А. возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, за содеянной прощает и просит его строго не наказывать.
 
    Судом установлено, что подсудимый Пенязь А.А., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, наказание, за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
 
 
    Кроме того, предъявлено обвинение, с которым согласился подсудимый Пенязь А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия Пенязь А.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Пенязь А. А. совершил одно умышленное тяжкое преступление.
 
    По месту жительства Пенязь А.А. характеризуется удовлетворительно.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд учитывает, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая претензий к нему не имеет, причиненный ущерб потерпевшей он возместил.
 
    Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Пенязь А.А., суд учитывает его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором он сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
 
    Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Пенязь А.А., суд учитывает наличие в действиях Пенязь А.А. опасного рецидива, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Пенязь А.А. возможно без изоляции от общества, и полагает справедливым наказанием за содеянное подсудимому будет наказание в виде лишения свободы, условно, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ. При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимого не подлежит применению правило назначения наказания при рецидиве преступлений, поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а также полагает возможным, с учетом материального положения подсудимого Пенязь А.А., дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ ему не назначать.
 
    При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного Пенязь А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    Согласно ст.81 ч.3 п.п.3, 6 УПК РФ вещественные доказательства по делу : металлический предмет, окурок сигареты, фрагмент картонной упаковки со следом фрагмента ладони человека, фрагмент ленты «скотч» со следом ткани одежды, микроволокна, как предметы на представляющие ценности - подлежат уничтожению, металлическая тачка, хранящаяся на ответственном хранении у ФИО7 – подлежит возвращению владельцу ФИО3
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Пенязь А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пенязь А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период условного осуждения возложить обязанность на условно осужденного Пенязь А.А. не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Пенязь А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу : металлический предмет, окурок сигареты, фрагмент картонной упаковки со следом фрагмента ладони человека, фрагмент ленты «скотч» со следом ткани одежды, микроволокна, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» по адресу :<адрес>, - уничтожить,
 
    металлическую тачку,хранящуюся на ответственном хранении у ФИО3, по адресу: <адрес> - возвратить законному владельцу ФИО3.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Н.В.Вензенко