Дата принятия: 29 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Гордеева О.В., подсудимого Максимова Д.В., и его защитника – адвоката Салминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Акининой О.Ю.,
Рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Максимова Д. В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Максимов Д.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Так он <дата>., около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на первом этаже общежития расположенного по адресу: <адрес>, увидел находящийся там мотороллер марки «<данные изъяты> принадлежащий ранее ему знакомому ФИО Имея умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения, Максимов Д.В. подошел к нему и без какого-либо разрешения со стороны ФИО, осознавая, что указанный мотороллер ему не принадлежит, он выкатил мотороллер из помещения коридора общежития, находящегося по вышеуказанному адресу тем самым скрывшись с места преступления, таким образом совершив угон.
Подсудимый Максимов Д.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает вину подсудимого Максимова Д.В. в совершенном преступлении доказанной, квалификацию его действий по ст. 166 ч.1 УК РФ правильной, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, имеется явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст, не судим - эти обстоятельства суд признает смягчающими по делу. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ровно как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Максимова Д. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Максимову Д.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – мотороллер «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
