Дата принятия: 29 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И.,
подсудимого Д
защитника - адвоката Бочаровой Т.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Д, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Так он, <дата> в вечернее время в <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно без цели сбыта для личного употребления умышленно приобрел вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от <дата> психотропное вещество амфетамин, включенное в Список № Перечня, массой 1.05 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № (Список №1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> года №, о чем ему было достоверно известно. Д. незаконно в тех же целях умышленно хранил при себе указанное психотропное вещество и добровольно представителям власти не выдал. <дата> примерно в 22 часа 30 минут Д. на <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершенное им административное правонарушение, и в ходе личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество и в том же количестве у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый Д в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения виновным признал себя в полном объеме, пояснил суду, что <дата> года, вечером, перед выездом в <адрес>, около магазина, где хотел купить сигареты, нашел сверток из тетрадного листа в клетку. Внутри свертка было порошкообразное вещество светлого цвета, так как знает как выглядят наркотики, понял, что это наркотическое вещество и взял сверток себе с целью дальнейшего употребления. На посту ДПС в районе <адрес>, за то, что был не пристегнут ремнем безопасности, сотрудники ДПС остановили автомобиль в котором он ехал, и составили протокол об административном правонарушении. Так же, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Д. добровольно выдал имеющиеся у него наркотические вещества.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела:
Свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что работает инспектором <данные изъяты> по <адрес>. <дата> он в составе наряда находился на 12-ти часовом дежурстве на стационарном посту ДПС <адрес>, расположенном на 22 км<адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут для проверки документов была остановлена автомашина, в которой находился пассажир, который был не пристегнут ремнями безопасности. Им оказался житель <адрес> Д На Д был составлен административный протокол. Также было решено его досмотреть. Были приглашены 2 понятых-мужчин, из числа водителей, проезжавших мимо машин. В ходе досмотра у Д. был изъят сверток из тетрадной бумаги в клетку, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом Д сообщил, что в свертке находится наркотическое средство, не уточняя названия, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Он (Карпюк) составил протокол досмотра. Сверток, выданный Д., был изъят, упакован, опечатан.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании, согласно которым <дата> примерно в 22 часа 40 минут, он на посту ДПС, расположенном на <адрес> присутствовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре Д последнего был изъят сверток из тетрадной бумаги в клетку, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Д пояснил, что в свертке находится наркотик. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второе незаинтересованное лицо расписались. Изъятый сверток с веществом был упакован и опечатан. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму незаинтересованному лицу, что Д. совершил административное правонарушение - передвигался в транспортном средстве, не пристегнувшись ремнем безопасности (л.д.54-56).
Копией протокола № от <дата> года, согласно которому Д совершил административное правонарушение по ст.12.29 КоАП РФ <дата> примерно в 22 часа 30 минут на <адрес> (л. д.4).
Протоколом личного досмотра от <дата> года, согласно которому у Д изъят имевшийся при нем сверток из тетрадного листа в клетку, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати (л. д.6).
Заключение эксперта № от <дата> года, согласно которому вещество, изъятое у Д., содержит психотропное вещество амфетамин, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (л.д.40-42).
Справкой эксперта № от <дата> года, согласно которой первоначальная масса вещества, изъятого у Д составила 1.05 грамм (л.д.43-44).
Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от <дата> года, согласно которым осмотрено психотропное вещество амфетамин, изъятое у Д., признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, передано на хранение (л.д.46-48).
Совокупностью исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого Д в совершенном преступлении доказанной, а квалификацию его действий по ч.2 ст.228 УК РФ правильной, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленно совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личности подсудимого: вину в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения признал полностью, раскаялся, ранее судим, преступление совершил имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, страдает зависимостью от опиоидов, нуждается в обязательном лечении, на учете у врача психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, суд также учитывает наличие у подсудимого хронических заболеваний. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание Д. без применения дополнительного наказания.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: вину в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения признал полностью, раскаялся, наличие у подсудимого заболеваний.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является опасный рецидив.
Смягчающие вину обстоятельства подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности суд не находит исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420-ФЗ от <дата> года).
С учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть с изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Д, <дата> года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Д. содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Д исчислять с <дата> года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.М.Ромасловская
