Дата принятия: 29 августа 2014г.
1-890/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Якутск 29 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., единолично, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В.,
защитника Егоровой В.П., представившей удостоверение №, ордер № от ____.2014 года,
подсудимой Кладовой Г.В.,
при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кладовой Г.В., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, имеющей ___, юридически не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кладова Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кладова Г.В., ____ 2014 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в квартире № дома № по ул. ____, воспользовавшись тем, что в данной квартире никого нет, из-под подушки, лежащей на спальной кровати, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила женский кошелек из кожи темного цвета перламутр, размером 15x8 см., стоимостью ___ рублей, в котором находились денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. После чего Кладова Г.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кладова Г.В. заявила ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
В судебном заседании подсудимая Кладова Г.В. свое ходатайство поддержала. Защитник Егорова В.П. и государственный обвинитель Пестрякова С.В. с заявленным ходатайством согласны.
В ходе судебного заседания изучено сообщение потерпевшей П. о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Кладова Г.В. в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласилась Кладова Г.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно справке ЯРПНД Кладова Г.В. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Кладова Г.В. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, и руководствуется принципом справедливости.Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ___, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Изучение личности подсудимой показало, что Кладова Г.В. является ___, к административной ответственности не привлекалась, является юридически не судимой. Из бытовой характеристики следует, что она злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей характеризуется ___.
Учитывая данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказания в виде штрафа достаточно для достижения предусмотренных законом целей наказания, в связи с чем, не назначает ей наказание в виде обязательных либо исправительных работ и лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера наказания суд также учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею дохода, и не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Егоровой В.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кладову Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Кладовой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Егоровой В.П., взыскать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
___
___
