Приговор от 29 августа 2014 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Каспийск 29 августа 2014 года
 
    Судья Федерального суда г. Каспийск Магомедова Г.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М.
 
    подсудимого Камилаева А. К.,
 
    а также защитника Клиндухова Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета,
 
    при секретаре Гамидовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Камилаева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>,
 
    <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием,
 
    военнообязанного, холостого, работающего сотрудником ДРОО
 
    «Официальное бюро переводов - Языковая Дипломатия», ранее
 
    судимого приговором Советского районного суда Республики Дагестан
 
    от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 73 УК РФ к 4 годам
 
    лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Камилаев А.К. будучи ранее осужденным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 30 минут Камилаев А.К. находясь в помещении игрового клуба «Акула», расположенного по <адрес> «б» <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел и имея корыстную цель на хищение чужого имущества, а именно игровых приставок «Сони плестейшн-3», воспользовавшись тем, что администратор клуба Алиева Т.А. отвлеклась за баром, вошел в кабину № откуда тайно похитил игровую приставку «Сони плестейшн-3» стоимостью 10000 рублей и в кабине № похитил вторую игровую приставку стоимостью 10000 рублей. Похищенные игровые приставки Камилаев А.К., спрятал в спортивный рюкзак и вынес из помещения игрового клуба. Далее выйдя на улицу Камилаев А.К. пытаясь скрыться с похищенным на автомашине такси был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> в районе ЗАГСА <адрес> и был доставлен в отдел МВД России по <адрес>.
 
    Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Камилаев А.К. причинил Велиеву Р.Г., значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
 
    Таким образом, Камилаев А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Камилаев А.К. свою вину в совершении преступления признал, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного производства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.
 
    С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Велиев Р.Г., согласно заявлению, также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к Камилаеву А.К. не имеет, ущерб ему полностью возмещен, просит рассмотреть данное дело без его участия.
 
    Вина Камилаева А.К. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждаются материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Камилаеву А.К. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное Камилаевым А.К. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Подсудимый Камилаев А.К. признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, ущерб им полностью возмещен.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Камилаевым А.К. преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что последний был ранее судим за совершение преступления средней тяжести (ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года), вину свою признал, раскаялся, ущерб возместил в полном объеме и положительно характеризуется.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камилаеву А.К. суд признает признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба в полном объеме и то, что он положительно характеризуется.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Камилаеву А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
 
    В соответствии со ст. 18 УК РФ … 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса…
 
    Суд исключает из предъявленного обвинения, что преступление Камилаевым А.К. совершено при рецидиве, так как последний приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан 26.06.2012г. был осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и условное осуждение последнему не отменено.
 
    Суд, при назначении наказания подсудимому Камилаеву А.К., принимает во внимание то, что преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от 26.06.2012г., так как, последний вину свою признал, раскаялся, положительно характеризуется, потерпевший просит строго не наказывать и поэтому приходит к выводу о назначении наказания последнему в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Камилаева А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Камилаеву А. К. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Приговор Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от 26.06.2012г. по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 73 УК РФ в отношении Камилаева А. К. осужденного к 4 (четырем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года исполнять самостоятельно.
 
    Обязать Камилаева А. К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию по графику.
 
    Копию приговора для исполнения и осуществления контроля за осужденным направить в УИИ <адрес> Республики Дагестан.
 
    Меру пресечения избранную Камилаеву А. К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: игровые приставки «Сони плестейшен-3» -2 штуки оставить у потерпевшего Велиева Р.Г.; спортивный рюкзак вернуть Алиеву А.А.; 2 конверта со следами с рук, изъятые с ОМП по <адрес> «б» <адрес> – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    приговор отпечатан в совещательной комнате