Приговор от 29 августа 2014 года

    1-237/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года гор. Норильск
 
    Норильский городской суд, Красноярского края,
 
    в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Норильского транспортного прокурора Наливайко Д.А.,
 
    подсудимого Комлева Р.Н.
 
    защитника адвоката Демьяненко И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    КОМЛЕВА Р.Н., <данные изъяты>, ранее судимого Красноярским краевым судом в г.Норильске ДД.ММ.ГГГГ с изменениями в порядке исполнения приговора ДД.ММ.ГГГГ и в надзорном порядке ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.228 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с заменой по постановлению Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы - 1 год 2 месяца 18 дней, ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ; под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Комлев Р.Н. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в <адрес> Комлев Р.Н. у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе <данные изъяты> без цели сбыта до задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут около <адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.
 
    Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, настаивал на постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайствовал об этом добровольно, после консультации с защитником, осознавая все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что после отбытия наказания так и не смог устроиться на постоянную работу, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.
 
    Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    Назначая Комлеву Р.Н. наказание, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; принимает во внимание: <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в изобличении и уголовном преследовании лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Комлева Р.Н., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку Комлев Р.Н. совершил тяжкое преступление, имея судимость к реальному лишению свободы за особо тяжкое и тяжкое преступления.
 
    При установленных судом обстоятельствах нет оснований для применения в отношении Комлева Р.Н. правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Комлева Р.Н. могут быть достигнуты при назначении лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается Комлеву Р.Н. в исправительной колонии строгого режима.
 
    В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – <данные изъяты> подлежит уничтожению после вступления в законную силу данного приговора и решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства Комлеву Р.Н. в крупном размере.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Комлева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Комлева Р.Н. – заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    После вступления в законную силу данного приговора и решения по уголовному делу № наркотическое средство, <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в жалобе. В случае подачи представления, жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий
 
    судья Мамаев А.Г.
 
    Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2014 года.