Приговор от 29 августа 2014 года

    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Каспийск 29 августа 2014 года
 
    Судья Федерального суда г. Каспийск Магомедова Г.Н.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,
 
    подсудимой Пеньковой С. Г.,
 
    а также защитника Магомедова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета «Гранит»,
 
    при секретаре Гамидовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Пеньковой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженки и жителя <адрес>, проживающей по адресу: ул.
 
    Хизроева, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не
 
    военнообязанной, не замужем, работающей продавцом гастронома
 
    «Империя», ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пенькова С.Г. работая продавцом гастронома «Империя», в период времени с 2011 года, точная дата следствием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ расположенного в по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, хранила в целях сбыта 3 бутылки емкостью 0,5 литров с надписями на этикетке «Финская», со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в 15часов 50 минут в гастрономе «Империя» расположенном по адресу: <адрес> Пенькова С.Г. реализовала за 170 рублей условному, в рамках проводимого сотрудника отдела МВД России по <адрес> оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», покупателю Керимову А.Ш. 1 бутылку емкостью 0,5 литров с надписями на этикетке «Финская», со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей.
 
    Таким образом, Пенькова С.Г. хранила в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
 
    Пенькова С.Г. свою вину в совершении преступления признала, согласна с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила и в ходе судебного заседания поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке судебного производства и пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.
 
    С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждаются материалами уголовного дела, и её действия суд квалифицирует по ст.238 ч. 1 УК РФ.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Пеньковой С.Г. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.
 
    Преступление, совершенное Пеньковой С.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Подсудимая Пенькова С.Г. признала свою вину полностью, в содеянном раскаялась.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Пеньковой С.Г. преступления, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что последняя ранее не судима, вину свою признала, раскаялась, положительно характеризуется.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пеньковой С.Г. суд признает отсутствие судимости, признание ею вины, раскаяние и то, что она положительно характеризуется и имеет на иждивении престарелую мать 1935 года рождения и дочь.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Пеньковой С.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
 
    Суд, при назначении наказания подсудимой Пеньковой С.Г., принимает во внимание то, что преступление, совершенное ею, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительную характеристику, признание ей своей вины и раскаяние, наличие на иждивении престарелой матери и дочери и с учетом её материального положения, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Пенькову С. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Меру пресечения избранную Пеньковой С. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 3 бутылки водки «Финская» хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела СУ СК России по РД – уничтожить, а денежные купюры достоинством: 1 купюра – 100 (сто) рублей, 2 купюры по 50 (пятьдесят) рублей вернуть по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    приговор отпечатан в совещательной комнате