Приговор от 29 августа 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Собинка 29 августа 2014 года.
 
    Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,
 
    подсудимого Семенова А.В.,
 
    защитника адвоката Кочуровой В.С., представившего удостоверение NN и ордер NN,
 
    при секретаре Трифоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:
 
    1). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освобожден по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 7 дней, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ;
 
    2). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    3). ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с изменениями, внесенными кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
 
    4). ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3
ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    5). ДД.ММ.ГГГГ. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Семенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    1). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Семенов А.В., в состоянии алкогольного опьянения находился на берегу пруда, расположенного на <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества из автомобиля марки <данные изъяты> гос. per. знак NN регион, припаркованного у пруда.
 
    Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Семенов А.В., находясь на берегу пруда, расположенного <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с заднего сидения автомобиля марки <данные изъяты> тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти «Микро» объемом 1,5 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П. С похищенным Семенов А.В. с места преступления скрылся, причинив П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    2). В начале ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>, Семенов А.В. находился у <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества решил совершить кражу имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в <...>.
 
    Преследуя свою преступную цель, в начале ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> суток, Семенов А.В. подошел к дому <...>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в оконном проеме дома, незаконно проник в жилище, где из комнаты указанного дома тайно похитил электродрель марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический обогреватель стоимостью <данные изъяты> рублей и сетевой фильтр стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М. С похищенным Семенов А.В. с места преступления скрылся, причинив М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
        Подсудимый Семенов А.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при отсутствии возражений потерпевших, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семенов А.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает Семенова А.В. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку, <данные изъяты> его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Семенова А.В.:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд принимает во внимание, что Семенов А.В. не работал, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. был уволен из <данные изъяты> <данные изъяты>, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Семенову А.В., суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, признание вины, изъятие сотрудниками полиции похищенного имущества и его возвращение потерпевшей, что расценивается судом как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступлений.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенова А.В., судом признается рецидив преступлений.
 
    Анализ данных, характеризующих личность подсудимого Семенова А.В., совершение преступлений в течении незначительного времени, прошедшего после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о преступной ориентации Семенова А.В. и дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
 
    Оснований для применения при назначении Семенову А.В. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исправление Семенова А.В., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания и путем назначения минимального наказания не возможно.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, а также, с учетом приговора Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания Семенову А.В. в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Семенова А.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Семенова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год:
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Семенову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
 
    В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Семенову А.В. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Собинского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова А.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 311» и коробку от него – оставить у потерпевшей; коробку от электродрели, коробку от сетевого фильтра, гарантийный талон и кассовый чек на электрочайник – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий О.В. Бусурин