Приговор от 29 августа 2014 года

Дело № 1–869–14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск          29 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Пестряковой С.В., подсудимого Дуденко А.А., защитника - адвоката Антипина В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дуденко А.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, проживающего по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Дуденко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ____ 2014 года в 16 часов 00 минут, Дуденко А.А., находясь около ТЦ «___», расположенного по адресу: ____, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного потребления, через свой сотовый телефон посредством сети «___» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении бесконтактным способом наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.
 
    ____ 2014 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, Дуденко А.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного потребления, действуя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, поступившему по средствам сети «___», находясь в ТЦ «___», расположенном по адресу: ____, произвел оплату через терминал по оплате платежей системы «___», в размере ___ рублей на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта с целью личного потребления.
 
    ____ 2014 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, Дуденко А.А., действуя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, поступившему по средствам сети «___», сообщившего о месте тайника, в котором сокрыто наркотическое средство, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления, с тайника, оборудованного под металлическим контейнером, расположенным ____, вещество ___ количеством ___ гр., в крупном размере, содержащееся в десяти полимерных пакетиках, помещенных в сверток из бумаги, которое поместил в правый наружный карман своего жилета и стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления с 23 часов 25 минут ____ 2014 года до момента изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по PC (Я).
 
    ____ 2014 года сотрудниками ОС УФСКН РФ по PC (Я) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» в 23 часа 30 минут возле ____, остановлен Дуденко А.А., ____.р.
 
    В период времени с 23 часов 50 минут ____ 2014 года по 00 часов 09 минут ____ 2014 года, сотрудниками ОС УФСКН РФ по PC (Я) в ходе личного досмотра Дуденко А.А., в правом наружном кармане жилета обнаружен и изъят сверток из туалетной бумаги, с надписью «___», внутри которого находилось ___ прозрачных полимерных пакетиков с зажимами красного цвета, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, который упаковали в пакет №.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по PC (Я) № от ____.2014 г., представленное на исследование сухое порошкообразное вещество в десяти полимерных пакетиках, количеством на момент исследования соответственно по пакетикам ___ гр., общим количеством на момент исследования ___ гр. из пакета №, изъятое в период времени с 23 часов 50 мин. ____.2014 года по 00 часов 09 мин. ____.2014 года в ходе личного досмотра Дуденко А.А., содержит в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___. Первоначальное количество порошкообразного вещества в ___ пакетиках из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____.2014 года, соответственно по пакетикам составило ___ гр., общее первоначальное количество вещества в десяти пакетиках составило ___ гр..
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, количеством от 1 до 200 грамм, составляет крупный размер.
 
    В судебном заседании подсудимый Дуденко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Антипин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Пестрякова С.В.. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Дуденко А.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд, изучив личность Дуденко А.А., установил, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ___, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Дуденко А.А. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, положительные характеристики, ___, активное способствование расследованию преступления, ___.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Дуденко А.А. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не установил.
 
    При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Дуденко А.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Дуденко А.А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Дуденко А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Также суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Дуденко А.А. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
 
    Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Дуденко А.А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Дуденко А.А. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Дуденко А.А. и его семьи, а также с учетом того, что он является трудоспособным лицом и возможности получения осужденным Дуденко А.А. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Дуденко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Дополнительное наказание - штраф в размере 10.000 (десяь тысяч) рублей на основании ст.ст. 46 и 71 УК РФ привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.
 
    Возложить на осужденного Дуденко А.А. обязанности, один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу трудоустроиться на основную работу либо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, восстановить военный билет и получить регистрацию места жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, осуществлять материальную поддержку семьи, в течение месяца, после вступления приговора в законную силу обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, дополнительное наказание исполнить в течение года после вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Дуденко А.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
 
    Меру пресечения осужденному Дуденко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ – уничтожить после разрешения по существу выделенного уголовного дела; ___ – возвратить законному владельцу Дуденко А.А..
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                        А.В. Денисенко