Приговор от 29 августа 2014 года

Дело № 1–859–14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск      29 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Петрова А.Н., подсудимого Ефимова Д.Д., защитника - адвоката Антипина В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ефимова Д.Д., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Ефимов Д.Д. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ____ 2014 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, Ефимов Д.Д., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: ____, посредством программного обеспечения «___» в сети ___, с помощью сотового телефона, обратился к неустановленному предварительным следствием лицу, пользующегося логином «___» с просьбой о приобретении наркотического средства в крупном размере, в свою очередь неустановленное предварительным следствием лицо, пользующееся логином «___» сообщило о необходимости перечисления денежных средств на неустановленный предварительным следствием номер.
 
    ____ 2014 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, Ефимов Д.Д., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____, через терминал оплаты повседневных услуг, перечислил денежные средства в размере ___ рублей, на неустановленный предварительным следствием номер с целью приобретения наркотического средства и получил SMS-сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством: «___».
 
    ____ 2014 года, в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут, Ефимов Д.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, находясь возле ____, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный пакет с веществом, содержащее в своем составе ___, количеством ___., в крупном размере, которое положил себе в задний левый карман шорт, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта с 18 часов 56 минут ____ 2014г., с целью личного употребления, до момента изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по PC (Я), то есть до 19 часов 30 минут ____ 2014г.
 
    ____ 2014 года в 19 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» сотрудниками ОС УФСКН РФ по PC (Я), возле ____, остановлен Ефимов Д.Д., ____.р.
 
    ____ 2014 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 48 минут в ходе проведения личного досмотра гр. Ефимова Д.Д., в заднем левом кармане шорт обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с зажимом с порошкообразным веществом светлого цвета.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС(Я) № от ____ 2014 года представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета из пакета №, количеством на момент исследования ___., изъятое ____.2014 года в ходе проведения личного досмотра гр.Ефимова Д.Д., содержит в своем составе ___.
 
    Первоначальное количество сухого порошкообразного вещества из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____.2014 года, составило ___.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», количество (размер) наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 1гр. до 200 гр. относится к крупному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимый Ефимов Д.Д. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Антипин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Петров А.Н. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Ефимова Д.Д. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд, изучив личность Ефимова Д.Д., установил, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, в быту и по работе характеризуется положительно, ___, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Ефимова Д.Д. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Ефимова Д.Д. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не установил.
 
    При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Ефимову Д.Д. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Ефимову Д.Д. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ефимовым Д.Д. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Также суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Ефимову Д.Д. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
 
    Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова Д.Д. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Ефимова Д.Д. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Ефимова Д.Д. и его семьи, а также с учетом того, что он является трудоспособным лицом и возможности получения осужденным Ефимовым Д.Д. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Ефимова Д.Д. возможно в ходе отбытия основного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Ефимова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Дополнительное наказание - штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей на основании ст.ст. 46 и 71 УК РФ привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.
 
    Возложить на осужденного Ефимова Д.Д. обязанности, один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, осуществлять материальную поддержку семьи, в течение месяца, после вступления приговора в законную силу обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, дополнительное наказание исполнить в течение года после вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Ефимова Д.Д. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
 
    Меру пресечения осужденному Ефимову Д.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить при уголовном деле; ___ - считать возвращенным под сохранную расписку законному владельцу Ефимову Д.Д.; ___ - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                   А.В. Денисенко