Дата принятия: 29 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Ромасловская И.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рябцева В.И.,
подсудимого О
защитника - адвоката Ромахова В.В., представившего удостоверение и ордер № от <дата> года,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении
О, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за невыполнение действий, входящих в его служебные обязанности, то есть преступление предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, <дата> года, примерно в 17 часов 00 минут, О находился в ТЦ «Мега», расположенном по адресу: г.Самара, <адрес>, в нарушении ст.18.8 КоАП РФ, нарушал режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. После того, как данный факт был выявлен сотрудниками полиции - полицейским полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № УВО по г.Самаре Ф. П. А.А. и полицейским полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № УВО по г.Самаре Ф. К. А.П., последние являясь должностными лицами, представителями власти, действуя в соответствии с Законом РФ «О полиции» и своими должностными обязанностями, доставили О в служебное помещение ПП № ОП № УМВД России по г.Самаре, расположенном по адресу: г.Самара, <адрес>, для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Находясь в указанном служебном помещении О с целью избежания административной ответственности за совершенное им правонарушение, предложил полицейскому полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № УВО по г.Самаре Ф. П. А.А., являющемуся должностным лицом - представителем власти, действующим в соответствии со своими должностными инструкциями, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, получить взятку в виде денег за не составление на него протокола об административном правонарушении. После чего, О., понимая, что передает должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на интересы государственной службы, и желая этого, лично положил на стол в своем паспорте 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Однако О свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый О виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ему обвинении. Совершенное О преступление относится к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия О. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами по настоящему уголовному делу суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить О. наказание в виде штрафа.
Смягчающие вину обстоятельства подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности суд не находит исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 317-ФЗ от <дата> года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать О, <дата> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему штраф в размере <данные изъяты> в доход государства.
После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, О отменить.
Вещественные доказательства по делу – денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии № обратить в доход государства, компакт диск – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.М.Ромасловская
