Приговор от 29 августа 2014 года

Дело № 1–854–14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск      29 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Петрова А.Н., подсудимого Гайнетдинова А.А., защитника - адвоката Корякина С.В., представившего удостоверение № и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гайнетдинова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Гайнетдинов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Гайнетдинов А.А., ____ 2014 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью последующего личного потребления, с помощью ___ программы «___» в мобильном приложении в ходе переписки с пользователем «___» при общении с неустановленным лицом договорился о приобретении наркотического средства. Гайнетдинов А.А. зная, что его знакомый К. имеет в пользовании автомашину «___» с государственным регистрационным номером №, попросил последнего повозить его по городу, не сообщив истинную цель поездки. К. находясь под управлением данной автомашины с пассажиром В., согласился с просьбой Гайнетдинова А.Г..
 
    В тот же день, ____ 2014 года в 15 часов 05 минут Гайнетдинов А.А. находясь в продовольственном магазине «___» по ____ произвел оплату в размере ___ рублей через сеть терминалов для оплаты повседневных услуг «___» на выставленный счет «№» за приобретение наркотического средства.
 
    ____ 2014 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут Гайнетдинов А.А. с помощью ___ программы «___» в мобильном приложении в ходе переписки с пользователем «___» получил от неустановленного в ходе следствия лица сведения о сокрытом наркотическом средстве в тайнике, следующего содержания: «___». Гайнетдинов А.А. осознавая противоправный характер своих преступных действий направленных на незаконное приобретение наркотического средства, выехал вместе с В., К. на автомашине последнего «___» с государственным регистрационным номером №, к указанному адресу. Далее, в тот же период времени, Гайнетдинов А.А. находясь возле ____ в тайнике возле электрического столба умышленно, незаконно без цели сбыта, для последующего личного потребления приобрел вещество содержащее в своем составе ___, в крупном размере, содержащееся в ___ прозрачных полимерных пакетиках, и стал умышленно, незаконно хранить при себе в руках, находясь в автомашине «___» с государственным регистрационным номером №, для последующего личного потребления, с 19 часов 05 минут ____ 2014 года, до момента изъятия сотрудниками УФСКН РФ по PC (Я).
 
    ____ 2014 года, около 19 часов 10 минут, сотрудниками № отдела ОС УФСКН РФ по PC (Я) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «___» возле адреса ____ остановлена автомашина «___» с государственным регистрационным номером №, под управлением К., с пассажирами Гайнетдиновым А.А., В., где Гайнетдинов А.А. с целью уклонения от уголовной ответственности бросил ___ полимерных пакетиков с порошкообразным веществом на переднее пассажирское сидение.
 
    ____ 2014 года, в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» автомашины «___» с государственным регистрационным номером №, с участием водителя К., на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты ___ прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованные в пакет №.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по PC (Я) № от ____.2014г, представленное на исследование сухое порошкообразное вещество светлого цвета в десяти прозрачных полимерных пакетиках из пакета №, количеством на момент исследования соответственно по пакетикам ___ гр., общим количеством на момент исследования ___ гр., изъятое ____ 2014 года, в ходе ОРМ «___» автомашины «___» с государственным регистрационным номером №, с участием водителя К., содержит в своем составе ___.
 
    Первоначальное количество порошкообразного вещества в десяти пакетиках пакета №, согласно справке об исследовании специалиста ЭКО УФСКН РФ по PC (Я) № от ____.2014года, соответственно по пакетикам составило ___ гр., общее первоначальное количество составило ___ гр..
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 (ред. от 23.12.2010г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащее более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 N 51, от 17.11.2004 N 648, от 22.03.2014    N 224) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные относятся к наркотическим средствам. (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) относится к наркотическим средствам.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215,от 04.02.2013 N 78, от 13.06.2013 N 496,от 10.07.2013 N580, от 09.09.2013 N 788, от 07.11.2013 N 998, от 16.12.2013 N 1159, от 22.03.2014 N 224) об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные от 0,25 до 500 гр., составляет крупный размер. Количество наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) от 0,05 до 100 гр. составляет крупный размер.
 
    В судебном заседании подсудимый Гайнетдинов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Корякин С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Петров А.Н. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Гайнетдинова А.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд, изучив личность Гайнетдинова А.А., установил, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, в быту, ___ характеризуется положительно, ___ на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Гайнетдинова А.А. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___ возраст и состояние здоровья, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Гайнетдинова А.А. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не установил.
 
    При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Гайнетдинову А.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Гайнетдинову А.А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гайнетдиновым А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Также суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Гайнетдинову А.А. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
 
    Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Гайнетдинова А.А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Гайнетдинова А.А. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Гайнетдинова А.А. и его семьи, а также с учетом того, что он является трудоспособным лицом и возможности получения осужденным Гайнетдиновым А.А. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Гайнетдинова А.А. возможно в ходе отбытия основного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Гайнетдинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Дополнительное наказание - штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей на основании ст.ст. 46 и 71 УК РФ привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.
 
    Возложить на осужденного Гайнетдинова А.А. обязанности, один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, осуществлять материальную поддержку семьи, в течение месяца, после вступления приговора в законную силу обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, дополнительное наказание исполнить в течение года после вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Гайнетдинова А.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
 
    Меру пресечения осужденному Гайнетдинову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить до разрешения по выделенному уголовному делу. ___ - хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                   А.В. Денисенко