Дата принятия: 29 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ.
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Гребнева И.К.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Иланского района Баканач Д.Л.,
подсудимой Энзель Елены Владимировны,
защитника адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коровиной О.В.,
Рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Энзель Елены Владимировны, <данные изъяты>, ранее юридически не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Энзель Е.В. совершила покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Иланскому району, в № час № минут Энзель, находясь по месту своего жительства по адресу:<адрес>, желая сбыть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что спиртсодержащую продукцию у нее приобретают для употребления в качестве алкоголя, пренебрегая ранее сделанным ей, сотрудниками полиции предупреждением о незаконности сбыта из дома спиртосодержащей продукции не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и относясь к ним безразлично, умышленно сбыла ФИО1 за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, спиртсодержащую жидкость в количестве 350 см3., являющуюся согласно заключения комплексной химико-токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ спиртсодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта в первом образце – 80,7,0%, во втором образце – 81,8%. В представленных жидкостях обнаружен ацетон в концентрации (в пересчете на безводный спирт, ±10%) по 160 мг/дм. Присутствие в представленных жидкостях компонентов, характерных для органических растворителей, наличие которых не предусмотрено ГОСТ 51652-2000 (в соответствии с которым должна изготавливаться алкогольная продукция), позволяет идентифицировать представленную жидкость как не пригодную для производства алкогольной продукции. Представленная спиртсодержащая жидкость с вышеуказанным содержанием ацетона представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях.
Однако, преступление Энзель Е.В. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО1 действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и добровольно выдала приобретенную ею спиртосодержащую жидкость сотрудникам полиции.
На предварительном следствии подсудимая Энзель Е.В. вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как она согласна с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании данное ходатайство подсудимая Энзель Е.В. поддержала.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Энзель Е.В. понимает в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение обосновано, вина подсудимой признана полностью и она согласна с предъявленным ей обвинением. Действия Энзель Е.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, степень тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Энзель Е.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд учитывает, что Энзель Е.В. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья ( инвалид детства 1 группы (физический недостаток нижних конечностей)), сложное материальное положение.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой следует назначить по правилам ст. 62 УК РФ.
В связи с изложенным, суд считает возможным Энзель Е.В. избрать наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Энзель Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке оставить Энзель Е.В. до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1 литр и пластиковую бутылку емкостью 5 литров, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
Председательствующий: И.К. Гребнева
