Дата принятия: 29 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2013 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Цветкова Д.В.,
подсудимого Байрамова Д.В., защитника Потаповой В.А.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Тихоновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271 в отношении:
БАЙРАМОВА Д. Б. <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.1, 330 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байрамов Д.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
<Дата>, в вечернее время, но не позднее 22 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Байрамов Д.Б., находился в квартире <Адрес>, где совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки.
В ходе совместного распития спиртного между Байрамовым Д.Б. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Байрамова Д.Б. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, Байрамов Д.Б., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес ФИО1 не менее 10-ти ударов кулаками в область лица и грудной клетки, причинив согласно заключению эксперта <№> от <Дата> закрытую травму грудной клетки: переломы 6-го, 7-го левых ребер, осложнившиеся развитием гемопневматорокса, что причинило ФИО1 ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.
Он же, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
<Дата>, в вечернее время, но не позднее 22 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Байрамов Д.Б., находился в квартире <Адрес>, где совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки.
В ходе совместного распития спиртного между Байрамовым Д.Б. и ФИО1 произошла ссора по поводу денежного долга в размере 3800 рублей сожительницы ФИО1 – ФИО2 перед женой Байрамова Д.Б. – ФИО3. В этот момент у Байрамова Д.Б. возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий, в связи с чем он стал требовать у ФИО1 в счет погашения вышеуказанного долга передачи ему компьютера, состоящего из жидкокристаллического монитора, системного блока, колонок, компьютерной клавиатуры и мыши, находящихся по месту жительства последнего.
Получив отказ, Байрамов Д.Б., продолжая преследовать свой преступный умысел, вопреки установленному законом порядку, применил насилие к ФИО1, нанеся последнему не менее 10-ти ударов кулаками в область лица и грудной клетки, причинив закрытую травму грудной клетки: переломы 6-го, 7-го левых ребер, осложнившиеся развитием гемопневматорокса, и повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО1, после чего незаконно завладел ключами от квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <Адрес>, поехал туда и, действуя вопреки установленному законом порядку, неправомерно и вопреки желанию ФИО1, самовольно забрал из квартиры последнего жидкокристаллический монитор марки «LG» стоимостью 1000 рублей, системный блок марки « Pentium 4» стоимостью 9000 рублей, колонки к компьютеру марки «Genius» стоимостью 200 рублей, компьютерную клавиатуру марки «Genius» стоимостью 100 рублей, компьютерную мышь марки «Genius» стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 10 400 рублей, причинив ФИО1 существенный вред на указанную сумму.
Подсудимый Байрамов Д.Б. вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ст.ст. 111 ч.1 и 330 ч.2 УК РФ согласен. В связи с этим им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку санкция каждой из указанных статей не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевший возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
Действия Байрамова Д.Б. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и по ст. 330 ч. 2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Байрамов Д.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, но по месту жительства характеризуется <личные данные>.
Имеется обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной, а так же обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, не смотря на прощение потерпевшего, учитывая нежелание Байрамова Д.Б. встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.7 ст. 316 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАЙРАМОВА Д. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.1 и 330 ч.2 УК РФ.
Назначить наказание: по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы, по ст. 330 ч. 2 УК РФ в виде 2(двух) лет лишении свободы.
В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Байрамову Д.Б. наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> исполнить самостоятельно.
Меру пресечения Байрамову Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в отбытый срок содержание под стражей в период с <Дата> по <Дата>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
Председательствующий: Н.В.Святкина
