Дата принятия: 29 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 августа 2013 года п. Чамзинка Республики Мордовия
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мартынова А.А., подсудимого Макеева М.Н., защитника КА «РЮЗ» АП РМ Грызунова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Макеева М.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Макеев М.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов Макеев М.Н., ФИО6 и ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения сидели на лавках около подъезда <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 в силу алкогольного опьянения упал с лавки на спину на землю. Зная, что у ФИО1 при себе находятся денежные средства, у Макеева М.Н. возник преступный умысел, направленный на их открытое похищение для последующего использования в личных целях. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Макеев М.Н., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, руководствуясь корыстным мотивом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя в условиях очевидности в присутствии ФИО1 и ФИО6, подошел к лежащему на спине ФИО1 и опустил свою руку в карман его спортивных брюк где обнаружил принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки « Samsung GT 2121В» стоимостью <данные изъяты> рублей со встроенной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> которые решил похитить. В продолжение преступного умысла Макеев М.Н. осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1 и ФИО6, из спортивных брюк ФИО1 открыто похитил принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства и мобильный телефон. Осознавая преступный характер действий Макеева М.Н., ФИО1 потребовал от Макеева М.Н. вернуть принадлежащие ему денежные средства и телефон, однако Макеев М.Н. законные требования ФИО1 проигнорировал и, храня при себе принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей и мобильный телефон марки « Samsung GT 2121В» стоимостью <данные изъяты> рублей со встроенной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места преступления скрылся.
Подсудимый Макеев М.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Макеев М.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Давая юридическую оценку содеянного Макеевым М.Н. и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершённое Макеевым М.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Макеева М.Н. и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает полное признание Макеевым М.Н. вины, раскаивание в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту проживания, отрицательную с места отбывания наказания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>
Признание Макеевым М.Н. вины, раскаивание в содеянном, наличие <данные изъяты> суд признаёт как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание Макеева М.Н. обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность Макеева М.Н., суд считает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, т.е. назначения наказания в виде лишения свободы с условным его отбыванием в соответствие с требованиями ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории совершённого Макеевым М.Н. преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного ФИО8 в период испытательного срока следует возложить исполнение следующих обязанностей : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.
Меру пресечения Макееву М.Н. до вступления приговора в законную силу по мнению суда следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск при производстве по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : <данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1 ; <данные изъяты> - возвратить осужденному Макееву М.Н..
Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Макеева М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Макееву М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с частями 1,3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Макееву М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного Макеева М.Н. в период испытательного срока следует возложить исполнение следующих обязанностей : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.
Меру пресечения Макееву М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : руководство <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО1 ; <данные изъяты> - возвратить осужденному Макееву М.Н..
Приговор может быть обжалован с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционных жалобы и ( или ) представления осужденный Макеев М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья : <данные изъяты> Солодовников В.Д.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
