Приговор от 29 августа 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Щигры             29 августа 2013 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Лыковой О.О.,
 
    подсудимого Губенко С.И., его защитника - адвоката Петрова В.И., представившего удостоверение №162, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Москалевой Т.С.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Губенко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губенко С.И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут, Губенко С.И. проходя вдоль <данные изъяты> железной дороги филиала <данные изъяты> (<адрес>), увидел, что на 3-м железнодорожном пути станции <данные изъяты> находится группа вагонов-зерновозов и у него возник умысел на тайное хищение зерна, принадлежащего <данные изъяты>
 
    Для достижения своего умысла, Губенко С.И. в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе 4 пустых мешка и ведро, предназначенные для хищения зерна, металлический прут, для срыва запорно-пломбировочного устройства на люке вагона, прибыл на железнодорожную станцию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к вагону-зерновозу № по отправке № № станция <данные изъяты> железной дороги - станция <данные изъяты> железной дороги и при помощи металлического прута сорвал на загрузочном люке вагона запорно-пломбировочное устройство - «<данные изъяты>, после чего руками вскрыл загрузочный люк вагона и в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из вагона-зерновоза № с помощью ведра насыпав в 4 мешка, тайно похитил 179 кг. ячменя пивоваренного, стоимостью 8 рублей 18 копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> копейка, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления сотрудниками транспортной полиции.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Губенко С.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.         
 
    В судебном заседании Губенко С.И. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
 
    Ходатайство Губенко С.И. было поддержано его защитником Петровым В.И.
 
    Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, по мере наказания полагается на суд.
 
    Государственный обвинитель Лыкова О.О. выразил согласие с ходатайством Губенко С.И., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 314 УК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В соответствии с санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) преступление наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
 
    Частью 5 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Суд удостоверился в наличии оснований для проведения разбирательства в особом порядке предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Губенко С.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Губенко С.И. были направлены на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, что необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    С учетом того, что преступные действия Губенко С.И. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу, что действия Губенко С.И. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
 
    При назначении наказания за покушение на преступление судом учитываются положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
 
    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Губенко С.И. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести согласно ст. 15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение Губенко С.И., который не работает, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также то, что совершение преступления не повлекло причинения ущерба, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
 
    Суд признаёт в качестве явки с повинной данные Губенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ объяснения, в которых он подробно указывает об обстоятельствах совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной Губенко С.И., наличие малолетнего сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 201, 205), на учете у врача психиатра-нарколога, врача- психиатра не состоит (л.д. 198-199).
 
    Так же суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств, при которых оно было совершено, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи, который проживает вместе со своей матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд также принимает во внимание осознание Губенко С.И. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Губенко С.И., не имеется.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания в отношении подсудимого Губенко С.И. суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ о размере наказания, в связи с чем применяет положение ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств, данных о личности виновного, суд пришел к выводу о назначении Губенко С.И. наказания, не связанного с лишением свободы и считает, что исправлению и перевоспитанию Губенко С.И. будет способствовать наказание в виде обязательных работ.
 
    Меру пресечения в отношении Губенко С.И. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте: 179 кг 500 г зерна ячменя, возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты> - ФИО4; 4 синтетических мешка белого цвета, 4 куска алюминиевой проволоки, пластиковое ведро зеленого цвета без ручки, уничтожить после вступления приговора в законную силу, отрезок дактопленки со следом среднего пальца левой руки Губенко С.И.. изъятый с корпуса пластикового ведра зеленого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Губенко Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в отношении Губенко С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте: 179 кг 500 г зерна ячменя, возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты> - ФИО4; 4 синтетических мешка белого цвета, 4 куска алюминиевой проволоки, пластиковое ведро зеленого цвета без ручки, уничтожить после вступления приговора в законную силу, отрезок дактопленки со следом среднего пальца левой руки Губенко С.И.. изъятый с корпуса пластикового ведра зеленого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:       Ю.В. Малыхин