Дата принятия: 29 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2013 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Назаровской межрайонной прокуратуры Штея Т.А.,
защитника адвоката Любавина А.В., представившего ордер № 390 от 22.07.2013 года и удостоверение № 989, выданное 15.06.2005 г. ГУМЮ по Красноярскому краю,
потерпевшей Б. Л.М.,
подсудимого Устюгова С.П.,
при секретаре Назарько Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Устюгова С.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Устюгов С.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Устюгов С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Б. Л.М., имея умысел на причинение Б. Л.М. телесных повреждений, взяв с журнального столика в комнате кухонный нож, подошел с ним к Б. Л.М. и умышленно нанес ей один удар ножом в область брюшной полости, причинив своими умышленными действиями Б. Л.М. телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, осложнившегося гемоперитонеумом (клинически в брюшной полости немного крови), повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Устюгов С.П. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, так как все условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Потерпевшая Б. Л.М. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит не лишать Устюгова С.П. свободы, в связи с тем, что на их иждивении находится ее малолетний ребенок, в содержании и воспитании которого Устюгов оказывает ей помощь.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Устюгова С.П. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Устюгова С.П. у суда не имеется, и суд считает Устюгова С.П. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
Суд признает Устюгова С.П. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и считает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Устюгова С.П., который не судим, имеет постоянное место жительства, где согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» И. О.А. характеризуется посредственно. Также суд учитывает обстоятельства, при которых Устюговым С.П. было совершено преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Устюгову С.П. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей, нахождение на иждивении Устюгова С.П. малолетнего ребенка Б. Л.М. в содержании и воспитании которого Устюгов принимает непосредственное участие.
Обстоятельств, отягчающих наказание Устюгова С.П., судом не установлено.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание, что подсудимый Устюгов С.П. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, пояснив, что никогда ранее, ни после случившегося конфликтов связанных с причинением ей телесных повреждений в их семье не было, суд находит возможным назначить Устюгову С.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, против личности, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Меру пресечения Устюгову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Устюгова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Устюгову С.П. наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав в период испытательного срока встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Устюгова С.П. в пользу Назаровского филиала ЗАО МСО «Надежда» причиненный ущерб за лечение Б. Л.М. в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись судья Т.В. Охотникова
Копия верна
Судья Т.В. Охотникова
