Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Егорлыкская Ростовской области 30 апреля 2014 года
Егорлыкский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Бочаровой Е.В.,
гражданского ответчика и подсудимого Резвана В.В. и его защитника – адвоката Хворостовой Е.А., представившего удостоверение №№ и ордер Егорлыкского филиала РОКА от 15.04.2014г. № №,
при секретаре Солодовник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Резвана В.В.,
родившегося 03.05.1990г. в ст. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес> ст. <адрес>, ранее судимого:
приговором Егорлыкского районного суда <адрес> от 20.10.2010г., приведенным в соответствие с действующим УК РФ постановлением Красносулинского районного суда <адрес> от 09.04.2013г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца,
приговором Зимовниковского районного суда <адрес> от 29.12.2010г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Егорлыкского районного суда <адрес> от 20.10.2010г. и назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,
12.09.2013г. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Резван В.В. совершил 6 краж, то есть 6 тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же, Резван В.В. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
Резван В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обобщения, пришел к дому Скляровой Л.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, где войдя во двор через калитку, обошел дом и подошел к пластиковому окну одной из комнат дома. Реализуя свой преступный умысел, предварительно надев на руки находящиеся при нем тканевые перчатки, Резван В.В. принесенной с собой отверткой отжал пластиковую раму в нижней части окна и, вытащив москитную сетку, незаконно через окно проник в дом. После чего, действуя из корыстных побуждений, Резван В.В. из верхнего выдвижного ящика комода стоящего в спальне, тайно похитил:
золотой браслет весом 2 гр. стоимостью 3 200 рублей,
золотой браслет весом 4 гр. стоимостью 6 400 рублей,
золотую цепочку с золотым крестиком общим весом 7 гр. стоимостью 11 200 рублей (согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
из кармана куртки, висящей в шкафу, деньги в сумме 30 рублей монетами разного достоинства.
После чего с похищенным с места преступления Резван В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Скляровой Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 830 рублей.
Он же, Резван В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к дому Хворостовой С.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, где стал наблюдать за домом с целью последующего совершения преступления. Убедившись, что в доме никого нет, Резван В.В., около 12 часов 00 минут того же дня, реализуя свой преступный умысел, вошел во двор, где подошел к пластиковому окну кухни и, предварительно надев на руки находящиеся при нем тканевые перчатки, при помощи заранее принесенной отвертки отжал пластиковую раму окна. После чего, действуя из корыстных побуждений, Резван В.В. через окно незаконно проник в дом, где тайно похитил имущество Хворостовой С. А., а именно:
с полки шкафа, стоящего в спальне денежные средства в сумме 13 500 рублей,
с тумбочки, стоящей возле кровати в спальне, золотое обручальное кольцо весом 10 гр. стоимостью 16 000 рублей,
золотой крестик весом 1,5 гр. стоимостью 2 400 рублей,
золотые серьги круглой формы весом 2 гр. стоимостью 3200 рублей,
золотые серьги в виде звездочек весом 3 гр. стоимостью 4800 рублей,
золотые серьги в виде букета весом 3 гр. стоимостью 4800 рублей,
одну серьгу в виде шара весом 0,5 гр. стоимостью 800 рублей (согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» о рыночной стоимости имущества №552-10/13).
После чего, Резван В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Хворостовой С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.
Он же, Резван В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к дому Невинновой Н.Н. по адресу: <адрес>, <адрес> где через калитку прошел во двор, после чего обошел дом с правой стороны. Реализуя свой преступный умысел, Резван В.В. подошел к пластиковому окну и, надев на руки перчатки, с помощью заранее принесенной с собой отвертки отжал раму пластикового окна. После чего, действуя из корыстных побуждений, Резван В.В. через окно незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество Невинновой Н.Н., а именно:
с тумбочки, стоящей в кухне сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в белом корпусе IMEI № стоимостью 3 000 рублей (согласно заключению специалиста ООО Стандарт» №№) со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № без остатка денежных средств на счете, не имеющей для Невинновой Н.Н материальной ценности;
из шкатулки, стоящей на тумбочке в спальне, тайно похитил:
денежные средства в сумме 30 000 рублей,
золотую цепочку весом 4 гр. стоимостью 6 400 рублей,
золотой браслет весом 5 гр. стоимостью 8 000 рублей,
золотое кольцо с фианитом весом 2,5 гр. стоимостью 4 000 рублей,
золотое кольцо с фианитом весом 1,5 гр. стоимостью 2 400 рублей,
золотое кольцо «кованка» весом 2 гр. стоимостью 3 200 рублей,
золотой перстень весом 5 гр. стоимостью 8 000 рублей,
золотые серьги круглой формы весом 5 гр. стоимостью 8 000 рублей,
золотой кулон с бриллиантом весом 1 гр. стоимостью 3 000 рублей,
серебряную цепочку с камнями весом 2 гр. стоимостью 400 рублей,
серебряные серьги весом 1 гр. стоимостью 200 рублей,
золотые серьги весом 2 гр. стоимостью 3 200 рублей,
одну золотую серьгу весом 1 гр. стоимостью 1 600 рублей (согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
После чего, с похищенным с места преступления Резван В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Невинновой Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 81400 рублей.
Он же, Резван В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к дому Пономаренко Н А. по адресу: <адрес>, <адрес>, где подойдя к калитке, для того, чтобы удостовериться, что в доме никого нет, криком пытался вызывать собственника и, убедившись что в доме никого нет, прошел в подворье, где подошел к окну дома и предварительно надев на руки имеющиеся у него перчатки, заранее принесенной с собой отверткой отжал пластиковую раму окна, после чего вытащил из него москитную сетку и приставил ее к стене дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Резван В.В., действуя из корыстных побуждений, через окно, незаконно проник в дом Пономаренко Н А., где пройдя в комнату, стал искать деньги и ценные вещи, при этом выбрасывая со шкафа и тумбочки одежду и вещи на пол, тем самым нарушив порядок в доме. Однако довести свой преступный умысел до конца Резван В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в доме у Пономаренко Н.А. денег и ценных вещей не нашел. После чего Резван В.В. с места преступления скрылся.
Он же, Резван В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к дому Гриценко Л.Ф. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, вошел в подворье. После чего, Резван В.В. через незапертую входную дверь незаконно проник на веранду дома, где куском кирпича, который нашел во дворе, разбил стекло окна кухни, через которое незаконно проник в дом, где, действуя из корыстных побуждений, Резван В.В. тайно похитил принадлежащее Гриценко Л.Ф. имущество, а именно:
деньги в сумме 6 000 рублей, находящиеся в мужском портмоне, лежащем на шкафу в зале,
деньги в сумме 2 500 рублей, находящиеся в кармане куртки, висевшей в шкафу в зале,
с пластмассовой полочки на внутренней стороне левой дверцы шкафа, стоящего в зале, - золотую цепочку весом 2 гр. стоимостью 3 600 рублей,
золотой кулон с янтарем весом 3 грамма стоимостью 4 200 рублей (согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
с полки серванта, стоящего в комнате, - три квитанции на оплату подписки газеты «<данные изъяты>», не имеющие для Гриценко Л.Ф. материальной ценности.
После этого с похищенным с места преступления Резван В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Гриценко Л.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей.
Он же, Резван В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к дому Бодякиной Н.Б. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, вошел в подворье и подошел к пластиковому окну дома. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Резван В.В., надев на руки находящиеся при нем перчатки, с помощью заранее принесенной с собой отвертки сломал створку пластикового окна, через которое незаконно проник в дом, где тайно похитил со стола, стоящего возле зеркала в прихожей:
золотую цепочку весом 1,5 грамма стоимостью 2 700 рублей,
золотой крестик весом 1 грамм стоимостью 1 800 рублей (согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
с холодильника, стоящего на кухне, магнит в виде «божьей коровки», не представляющий для Бодякиной Н.Б. материальной ценности.
После чего, с похищенным с места преступления Резван В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Бодякиной Н.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.
Он же, Резван В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому Клименко И.Г. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где вошел в подворье и, открыв форточку в кухне, незаконно проник в дом, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил:
со стола в кухне ноутбук <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, зарядное устройство к ноутбуку <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, компьютерную оптическую мышь стоимостью 50 рублей (согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
с полки в прихожей тайно похитил:
модем Билайн стоимостью 200 рублей,
флеш-карту «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей (согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» №163-03/14),
золотое кольцо весом 1,80 гр. стоимостью 1368 рублей,
золотое кольцо весом 1,50 гр. стоимостью 1 140 рублей,
порванную золотую цепочку весом 1,12 гр. стоимостью 851 рубль,
золотой кулон весом 0,55 гр. стоимостью 418 рублей (согласно справке ювелира ИП Серегина И.И ),
с полки возле гладильной доски, стоящей в комнате, тайно похитил:
два отрезка цепочки из желтого металла с прозрачными камнями, не являющиеся золотыми изделиями (согласно справке ювелира ИП Серегина И.И.), а также сувенирную медаль на ленточке, висевшую на гвозде, вбитом в стену возле входа в спальню, материальной ценности для Клименко И.Г. не представляющие.
После чего, с похищенным с места преступления Резван В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Клименко И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 477 рублей.
Обвиняемый Резван В.В. на стадии досудебного производства по делу согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Резван В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела (т. 6 л.д. 25-27).
В суде подсудимый Резван В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Хворостовой Е.А.
Государственный обвинитель Бочарова Е.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Потерпевшие Хворостова С.А,, Клименко И.Г., Невиннова Н.Н., Склярова Л.А., Пономаренко Н.А., Бодякина Н.Б., Гриценко Л.Ф. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем ими поданы в суд письменные заявления.
Учитывая изложенное, а также то, что максимальное наказание за совершение каждого из преступлений, которое инкриминировано подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все правовые основания для постановления приговора по делу в особом порядке.
Вышеописанные действия подсудимого Резвана В.В. суд квалифицирует
по эпизодам хищения имущества Скляровой Л.А., Хворостовой С.А., Невинновой Н.Н., Гриценко Л.Ф., Бодякиной Н.Б., Клименко И.Г., а именно по каждому эпизоду – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,
по эпизоду покушения на хищение имущества Пономаренко Н.А. – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Явку Резвана В.В. с повинной по эпизоду хищения имущества Клименко И.Г. суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого по данному эпизоду.
Кроме того, на стадии досудебного производства по делу Резван В.В. не воспользовался ст. 51 Конституции РФ, а по каждому из эпизодов принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которых уточнялось время, место, способ и механизм совершения им преступлений, чем Резван В.В. активно способствовал расследованию преступлений, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание для Резвана В.В., по каждому эпизоду.
Вместе с тем, Резван В.В. совершил 6 тяжких преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также покушение на тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), имея судимость по приговору Егорлыкского районного суда <адрес> от 20.10.2010г., которым был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление. Поэтому по каждому эпизоду в действиях Резвана В.В. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ подлежит признанию опасный рецидив преступлений.
Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание Резвану В.В. по каждому эпизоду.
Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что он является молодым человеком, нигде не работает, по месту фактического проживания характеризуется органом местного самоуправления посредственно, а участковым уполномоченным – отрицательно. При этом, Резван В.В., освободившись 12.09.2013г. из мест лишения свободы, где отбывал наказание за корыстные преступления, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил 6 умышленных корыстных тяжких преступления и 1 покушение на умышленное корыстное тяжкое преступление, избрав совершение преступлений в качестве способа наживы.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Резвану В.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.
Учитывая то, что Резван В.В. не имеет на территории РФ постоянного места жительства и легального источника дохода, то дополнительное наказание по каждому эпизоду в виде ограничения свободы и штрафа с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает необходимым Резвану В.В. не назначать.
Оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.
Окончательное наказание следует назначить Резвану В.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определив итоговое наказание в виде лишения свободы, которое Резван В.В. должен отбывать в ИК строгого режима.
Оснований для назначения Резвану В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Резвану В.В. необходимо оставить прежней – заключение под стражу.
Срок наказания следует исчислять с момента его задержания – с 01.02.2014г.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом:
хранящиеся в ОМВД по <адрес> строительные перчатки, черные мужские перчатки – в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить,
приобщенные к делу 11 отрезков ленты скотч с изъятыми на них следами (т. 4 л.д. 185, 211, т. 5 л.д. 39), 3 квитанции за услуги связи на имя Гриценко Л.Ф. в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,
переданные на хранение Невинновой Н.Н. коробку и документы на похищенный у нее сотовый телефон «<данные изъяты>» согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу Невинновой Н.Н.,
переданный на хранение Бодякиной Н.А. магнит в форме божьей коровки в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу Бодякиной Н.А.,
переданные на хранение Клименко И.Г. ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, компьютерную мышь, модем <данные изъяты> флеш-карту «<данные изъяты>», 2 отрезка цепочки из желтого металла с прозрачными камнями, кольцо с 3 камнями, кольцо в виде лепестков, порванную цепочку, кулон с изображением божьей матери, сувенирную медаль в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу Клименко И.Г.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на стадии досудебного производства по делу, а также оплаты услуг специалиста, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Резвана В.В. взысканию в федеральный бюджет не подлежат.
Кроме того, потерпевшими Скляровой Л.А., Хворостовой С.А., Невинновой Н.Н., Гриценко Л.Ф., Бодякиной Н.Б. заявлены гражданские иски о взыскании Резвана В.В. в их пользу материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, в суммах 20 800р., 45 500р., 81 400р., 16 300р. и 4 500р. соответственно. При этом после назначения дела к судебному разбирательству Гриценко Л.Ф. отказалась от ранее поданного гражданского иска, указав в заявлении, что материальных претензий к Резвану В.В. она не имеет.
Гражданский ответчик Резван В.В. гражданские иски Скляровой Л.А., Хворостовой С.А., Невинновой Н.Н., Бодякиной Н.Б. признал, а производство по гражданскому иску Гриценко Л.Ф. полагал необходимым прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая то, что размер причиненного всем гражданским истцам материального ущерба признан подсудимым, то с него подлежит взысканию в пользу гражданских истцов Скляровой Л.А., Хворостовой С.А., Невинновой Н.Н. и Бодякиной Н.Б. в возмещение причиненного им материального ущерба 20 800р., 45 500р., 81 400р. и 4 500р. соответственно, а производство по гражданскому иску Гриценко Л.Ф. в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ следует прекратить
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Резвана В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Скляровой Л.А.),
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Хворостовой С.А.),
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Невинновой Н.Н.),
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Пономаренко Н.А.),
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Гриценко Л.Ф.),
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Бодякиной Н.Б.),
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Клименко И.Г.),
и назначить ему наказание по:
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Скляровой Л.А.) в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Хворостовой С.А.) в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Невинновой Н.Н.) в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Пономаренко Н.А.) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Гриценко Л.Ф.) в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Бодякиной Н.Б.) в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Клименко И.Г.) в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Резвану В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Резвану В.В. оставить прежней – заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 01.02.2014г.
Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:
хранящиеся в ОМВД по <адрес> строительные перчатки и черные мужские перчатки уничтожить,
приобщенные к делу 11 отрезков ленты скотч с изъятыми на них следами, 3 квитанции за услуги связи на имя Гриценко Л.Ф. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,
переданные на хранение потерпевшей Невинновой Н.Н. коробку и документы на похищенный у нее сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить законному владельцу Невинновой Н.Н.,
переданный на хранение Бодякиной Н.Б. магнит в форме божьей коровки оставить законному владельцу Бодякиной Н.Б.,
переданные на хранение Клименко И.Г. ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, компьютерную мышь, модем Билайн, флеш-карту «<данные изъяты>», 2 отрезка цепочки из желтого металла с прозрачными камнями, кольцо с 3 камнями, кольцо в виде лепестков, порванную цепочку, кулон с изображением божьей матери, сувенирную медаль оставить законному владельцу Клименко И.Г..
Гражданские иски Скляровой Л.А., Хворостовой С.А., Невинновой Н.Н. и Бодякиной Н.Б. удовлетворить.
Взыскать с Резвана В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Скляровой Л.А. двадцать тысяч восемьсот рублей, в пользу Хворостовой С.А. сорок пять тысяч пятьсот рублей, в пользу Невинновой Н.Н. восемьдесят одну тысячу четыреста рублей, в пользу Бодякиной Н.Б. четыре тысячи пятьсот рублей.
Прекратить производство по гражданскому иску Гриценко Л.Ф. к Резвану В.В. о взыскании 16 300 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Резваном В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья
