Приговор от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № (5 отдел Следственной Службы УФСКН РФ по МО №)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шатура Московская область                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,
 
    подсудимых Павленко Н.А. и Панкратова Д.А.,
 
    защитника - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Селезневой А.С.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Панкратова Д.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,
 
    Павленко Н.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
        Панкратов Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
 
        Павленко Н.А., действуя в роли пособника, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Панкратов Д.А., имея умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, заведомо зная, что Павленко Н.А. имеет возможность приобрести наркотическое средство героин, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время до 11.00 часов, вблизи магазина «ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с последним и попросил оказать содействие в приобретении наркотических средств. Павленко Н.А. согласился помочь Панкратову в этом. После чего, действуя в роли пособника в интересах Панкратова Д.А., Павленко Н.А., имея возможность приобрести в <адрес> у известного ему лица вышеуказанное наркотическое средство, посредством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении героина.
 
        Во исполнение преступного умысла, Павленко Н.А. совместно с Панкратовым Д.А. на автомобиле под управлением знакомого проследовали в <адрес>, где Павленко Н.А. на <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, сообщив о намерении Панкратова Д.А. приобрести героин. После этого неустановленное следствием лицо, получив от Панкратова Д.А. деньги в размере 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, вместе с Павленко Н.А. ушел в неизвестном направлении. В период времени с 12.00 до 15 часов 30 минут неустановленное следствием лицо и Павленко Н.А., вернувшись к месту стоянки автомобиля, сели в салон, где неустановленное следствием лицо передало Панкратову Д.А. героин массой не менее 3,38 грамма, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.
 
    В пути следования Панкратов Д.А. употребил путем внутривенного введения часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть хранил при себе.
 
        ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, Панкратов Д.А. был задержан сотрудниками Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков в Российской Федерации по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, где у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин массой 3,38 грамма, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером.
 
        В судебном заседании подсудимые Павленко Н.А. и Панкратов Д.А. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.
 
    Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых и государственным обвинителем.
 
    Учитывая, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Павленко Н.А.и Панкратова Д.А. доказанными.
 
        Действия Панкратова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
        Действия Павленко Н.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений на основании ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимых, положительно характеризующихся по месту работы и по месту жительства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, в частности наличие на иждивении малолетних детей у каждого.
 
    Отягчающих обстоятельств у Павленко Н.А. и Панкратова Д.А. не имеется, а смягчающими обстоятельствами, на основании п.Г,И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протоколы проверок показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей, у Павленко также и наличие заболевания гепатитом «С».
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поэтому условное осуждение в отношении Павленко по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено.
 
    Наказание в виде штрафа по приговору Шатурского городского суда в отношении Павленко от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.
 
    В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Павленко Н.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ, за которое он осужден условно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории особо тяжких.
 
    Панкратов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, поэтому суд считает возможным исправление его и без изоляции от общества, путем применения к нему условного наказания.
 
    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к обоим подсудимым.
 
    Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Павленко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Павленко Н.А. назначить 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павленко Н.А. отменить.
 
    Меру пресечения в отношении Павленко Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать Панкратова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Панкратову Д.А., считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.
 
    Возложить на Панкратова Д.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.
 
    Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
 
    Вещественные доказательства - наркотическое средство «героин» массой 3,34г, хранящееся в УФСКН России по Московской области, уничтожить, СД-R диск, информацию о соединениях, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать