Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело№ (СО по <адрес> ГСУ СК России по МО №№)________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,
подсудимой Шуняевой И.А.,
защитника - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Селезневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шуняевой И.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
установил:
Шуняева И.Н. покушалась на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению организации незаконной игорной деятельности был выявлен факт организации гражданкой Шуняевой И.А. интернет-кафе, содержащий признаки незаконной игорной деятельности, предусмотренной ст. 171.2 УК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, и организована до следственная проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ.
В тот же день примерно в 22 часа 00 минут Шуняева И.А., находясь по адресу: <адрес>, желая избежать проведения в отношении нее процессуальной проверки обратилась к оперуполномоченному ОБЭиПК МО МВД России «Шатурский» старшему лейтенанту полиции ФИО6 с предложением прекратить в отношении неё процессуальную проверку за денежное вознаграждение и предложила ежемесячно передавать ему денежные средства во избежание проведения им аналогичных проверок в дальнейшем и за общее покровительство в целях создания благоприятных условий для ведения бизнеса, на что получила отказ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла Шуняева И.А., будучи вызванной сотрудниками ОБЭиПК МО МВД России «Шатурский» для дачи объяснений в рамках проводимой в отношении неё процессуальной проверки, прибыла в кабинет № № расположенный в здании МО МВД России «Шатурский» по адресу: <адрес>, где в ходе дачи объяснений оперуполномоченному ФИО6 вновь предложила ему взятку за прекращение доследственной процессуальной проверки и за общее покровительство в целях избежания проведения в дальнейшем аналогичных проверок, на что получила отказ. Несмотря на это, ФИО1 достала из кармана своей куртки заранее приготовленные денежные средства в размере 30000 рублей и на глазах ФИО6 положила в налоговый кодекс, лежащий в шкафу кабинета оперуполномоченного ФИО6 № №.
В судебном заседании подсудимая Шуняева И.А. полностью признала себя виновной и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела оборудование для организации азартных игр, арендовала помещение в <адрес>. Тогда же в ноябре была проверка сотрудниками полиции, в том числе и ФИО16, деятельность приостановили. Вновь стала работать только в конце декабря. Но ДД.ММ.ГГГГ вновь была проверка, и все оборудование было изъято. С тех пор не работает. ФИО18 была приглашена на беседу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она предложила ему 30000 рублей для того, чтобы вернули оборудование и не мешали работать. ФИО17 разъяснял, что это дача взятки, но она все равно положила деньги в какую-то книгу, лежавшую на полке. В содеянном раскаивается.
В ходе судебного разбирательства вина Шуняевой И.А., в совокупности с ее признательными показаниями, была полностью подтверждена и исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелейФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11,
Свидетель ФИО6 - оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводилась проверка по сообщению об организации незаконного проведения азартных игр. В помещении, арендованном Шуняевой, находились компьютеры. В отдельном кабинете Шуняева И. в присутствии ФИО8 предложила прекратить проверку за денежное вознаграждение. Он разъяснил ей, что за взятку она может быть привлечена к уголовной ответственности. После проверки пригласил ее в кабинет для дачи объяснения. О том, что Шуняева предлагала взятку, доложил начальнику полиции. Было поручено ФИО7 провести в отношении Шуняевой И.А. оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Ему в присутствии понятых был выдан диктофон. ДД.ММ.ГГГГ в его кабинете после дачи объяснения Шуняева И. вновь предложила ему деньги, не называя конкретной суммы, за прекращение проверки. Он опять разъяснил Шуняевой И.А. уголовную ответственность за дачу взятки. После этого Шуняева открыла лежавший в шкафу Налоговый кодекс и положила в него деньги. После этого в кабинет вошёл ФИО7 с понятыми и сообщил о проведении оперативного эксперимента. Был вызван следователь.
Свидетель ФИО8 - оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сообщения об организации азартных игр в кабинете Шуняева И. при нем предлагала ФИО6 взятку за прекращение проверки. ФИО19 жеразъяснил Шуняевой уголовную ответственность за дачу взятки и то, что по окончании проверки будет принято соответствующее решение.
Свидетель ФИО9 - заместитель начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» подтвердил показания ФИО20, показав также, что сообщение об организации индивидуальным предпринимателем Шуняевой И.А. азартных игр было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. О том, что Шуняева предлагала взятку ФИО21 за прекращение проверки, было доложено рапортом. После передачи 30000 рублей в кабинете ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ Шуняева была задержана.
Свидетель ФИО7 - оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Шуняевой И.А., предложившей ФИО6 взятку. Им ФИО23 был выдан диктофон для фиксации разговора между ним и Шуняевой. После дачи взятки он с понятыми вошёл в кабинет ФИО24 и сообщил об оперативном эксперименте Шуняевой И. 30000 рублей были обнаружены в Налоговом кодексе, лежавшем на полке в шкафу. ФИО25 же в присутствии понятых вернул диктофон.
Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента. При нем ФИО27 ФИО6 был выдан диктофон. После эксперимента ФИО26 вернул диктофон. Запись была прослушана, и перекопирована на CD-R диск.
Свидетель ФИО11 подтвердил показания ФИО29, пояснив, что также участвовал в качестве второго понятого при проведении оперативного эксперимента. Запись на диктофоне, выданным ФИО28, была прослушана, записана в протоколе.
Показания подсудимой Шуняевой И.А., свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11 подтверждаются и объективными доказательствами:
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ,утвержденным начальником МО МВД России «Шатурский», в отношении индивидуального предпринимателя Шуняевой И.А. (л.д.18),
- актом установки и выдачи ФИО6 цифрового диктофона «OlympusDM - 650» для фиксации беседы в ходе проведения оперативного эксперимента (л.д.19),
- актом возврата диктофона ФИО30 после оперативного эксперимента (л.д. 20),
- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шуняева И.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в кабинете № МО МВД России «Шатурский» дала ФИО6 взятку в размере 30000 рублей (л.д. 21-22),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № оперуполномоченного ФИО6, при этом на полке шкафа обнаружен Налоговый кодекс РФ в котором между страниц изъяты 30000 рублей (л.д. 4-7),
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на CD-R диске, на котором имеется запись разговора ФИО6 и Шуняевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Шуняева предлагает деньги ФИО31 за окончание проверки (л.д. 60-64, 68-69).
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Шуняевой И.А. Вина подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, а также и согласующимися между собой показаниями свидетелейФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, а также вышеуказанными объективными доказательствами.
Действия Шуняевой И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, поскольку ФИО6, являющийся должностным лицом, фактически отказался принять взятку в виде денег, которые Шуняева И.А. положила в Налоговый кодекс РФ, находившийся на книжной полке.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, в частности наличие на иждивении малолетнего сына, страдающего тяжким заболеванием.
Отягчающих обстоятельств у Шуняевой И.А. не имеется. Смягчающими обстоятельствами у Шуняевой И.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего сына.
Суд считает возможным применение к Шуняевой И.А. в качестве основного наказания штраф, поскольку она ранее несудима.
Учитывая, что Шуняева И.А. воспитывает одна малолетнего сына, страдающего тяжелым заболеванием, требующим материальных затрат на лечение, ее состояние здоровья, материальное положение подсудимой, суд признает эти обстоятельства исключительными для применения к Шуняевой И.А. ст.64 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
На основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УПК РФ и п.4-1 ч.3 ст.81 УК РФ деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил :
Признать Шуняеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, за которое ей назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Шуняевой И.А., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.
Меру пресечения в отношении Шуняевой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в уголовном деле, денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: И.Н. Терентьев
