Приговор от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

<данные изъяты>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года город Норильск Красноярского края.
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Огородова Г.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска – Загривиной Н.С.
 
    подсудимого - Рагимова Б.Б.о.
 
    защитника - адвоката Юсупова Н.Ф. представившего удостоверение №1740 и ордер № 119
 
    при секретаре Конкиной И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Рагимова Б.Б., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рагимов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 20 часов 15 января 2014 года до 21 часа 16 января 2014 года, Рагимов, под мусорным баком, около 2-го подъезда дома <данные изъяты> города Норильска, нашел и подобрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 5.73 грамма которое стал хранить так же без цели сбыта в квартире <данные изъяты> города Норильска. 21 января 2014 года, около 12 часов 10 минут, Рагимов был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, в ходе обследования жилого помещения вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
 
    Подсудимый Рагимов вину не признал и показал, что наркотические средства не приобретал и в своей квартире их не хранил, их подкинули сотрудники наркоконтроля. Признательные показания о якобы совершенном преступлении давал под давлением оперативного работника, место приобретения указал вымышленное.
 
    Вина подсудимого Рагимова в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует л.д. (80-81), что примерно 15 или 16 января 2014 года он (подсудимый) на сотовый телефон получил сообщение от неизвестного абонента под именем «К» с предложением приобретения курительной смеси. После этого он заказал у него 5 грамм курительной смеси на сумму 2000 рублей, а продавец направил ему номер Веб-кошелька, на который он (подсудимый) перечислил 2000 рублей в качестве оплаты за приобретение курительной смеси. Примерно через час после оплаты ему пришло сообщение о месте нахождения закладки с курительной смесью, и указание об удалении переписки, в связи с чем переписка с абонентом «К.» о приобретении курительной смеси в его телефоне не сохранилась. По указанному в сообщении адресу, под мусорным баком у дома <данные изъяты>, обнаружил и забрал, оставленный для него полимерный сверток с курительной смесью, которую хранил по месту жительства в квартире <данные изъяты> города Норильска. 21 января 2014 года в ходе обследования, этой квартиры сотрудниками полиции данная смесь была обнаружена и изъята. Курительную смесь приобретал и хранил для собственного потребления.
 
    Свидетели П. и Н. суду показали, что 21 января 2014 года, около 12 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Изъятие предметов проводилось у Рагимова, в подъезде <данные изъяты> города Норильска. Рагимову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, но Рагимов пояснил, что запрещенных предметов не имеет. В ходе изъятия у Рагимова в правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, номер которого Рагимов назвать отказался. Также у него была изъята связка ключей, пояснять от каких дверей данные ключи он также отказался. Был составлен протокол изъятия предметов, с которым они (понятые) ознакомились и подписали, Рагимов от подписи в протоколе отказался. После чего Рагимов был ознакомлен с постановлением, разрешающим проведение обследования жилого помещения – квартиры <данные изъяты> города Норильска, от подписи Рагимов также отказался. Перед проведением обследования квартиры, Рагимову было предложено выдать запрещенные предметы, на что Рагимов пояснил, что в квартире ничего запрещенного нет, при этом отказался открывать дверь квартиры, пояснив, что не согласен с данным судебным решением. После чего было проведено обследование этой квартиры, в ходе которого был обнаружен в кухонной комнате на подоконнике - желтый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета.
 
    Свидетель С. суду показал, что в январе 2014 года поступила оперативная информация, что Рагимов причастен к незаконному обороту наркотиков, и он использует для этого, квартиру <данные изъяты> города Норильска
 
    21 января 2014 года, около 12 часов 10 минут, Рагимов был задержан во втором подъезде дома <данные изъяты> города Норильска и в присутствии понятых было проведено изъятие у него предметов, после чего, согласно судебному постановлению, было произведено обследование квартиры <данные изъяты> города Норильска, в ходе которого, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом желтого цвета, который был изъят, упакован и опечатан.
 
    Из протокола изъятия предметов у Рагимова (л.д. 12-13) видно, что 21 января 2014 года у него было обнаружены и изъяты: сотовый телефон, паспорт и ключи.
 
    Из протокола обследования помещения от 21 января 2014 года и фототаблицы к нему (л.д. 16-17,18-22) видно, что в кухонной комнате квартиры <данные изъяты> города Норильска, по месту проживания Рагимова, был обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета, которое было представлено на исследование судебно-химической экспертизы (л.д.30,31-32) согласно заключения которой это вещество содержит в своем состав наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3 –карбоксамид и является наркотическим средством массой 5,68 грамма (остаток после проведения экспертизы – 5.63 грамм).
 
    Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического
 
    средства в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого при производстве предварительного расследования, эти показания согласуются с показаниями свидетелей, а так же протоколом проверки показаний подсудимого на месте, в котором он указал место закладки наркотического средства, под мусорным баком у дома <данные изъяты>, которое он хранил квартиры <данные изъяты> города Норильска
 
    Таким образом, собранные по делу доказательства убеждают суд в том, что Рагимов незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 5.73 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», действовавшему в период совершения указанного деяния, является крупным размером.
 
    Действия подсудимого Рагимова, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, судом квалифицируются ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    Суд считает надуманными доводы подсудимого о том, что он указал вымышленное место закладки наркотического средства, что наркотическое средство ему подкинули сотрудники наркоконтроля, и что признательные показания он давал под психологическим давлением со стороны оперативного работника наркоконтроля. Эти доводы опровергается его признательными показаниями при производстве предварительного расследования, которые содержаться в протоколах его допроса от 21 января от 07 февраля и 18 марта 2014 года л.д. (73-75) (80-81), (89-91) и протоколом проверки показаний подсудимого на месте. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Рагимов был допрошен и давал признательные показания в присутствии защитника. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при допросах подсудимого на него оказывалось психологическое или физическое давление. Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что показания следователю о совершенном им преступление он давал добровольно.
 
    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, положительно характеризующие его по месту работы и прежнему месту службы, характер и степень общественной опасности данного вида преступлений.
 
    Рагимов совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, что в силу ч.5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения по приговору суда от 20 февраля 2013 года и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний
 
    В связи с изложенным, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление Рагимова суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При назначении вида исправительного учреждения суд считает, что Рагимов должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Рагимов совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что в соответствии п.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Рагимов отнесено законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что вещественные доказательства по настоящему делу приобщены к материалам другого уголовного дела, поэтому вопрос об их судьбе подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Рагимова Б.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 20 февраля 2013 года по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) - отменить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору суда от 20 февраля 2013 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 29 апреля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 21 января по 29 апреля 2014 года.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Рагимову оставить без изменения – заключение под стражей.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3 –карбоксамид, массой 5.63 грамма, упаковочный материал (квитанция №1434), находящиеся в камере хранения Норильского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю - до разрешения по существу уголовного дела № 24224059.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.
 
    Председательствующий: Г.В.Огородов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать