Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чунский «29» апреля 2014 года
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., подсудимой Маховой А.С., защитника - адвоката Чунского филиала ИОКА Барсук Н.В, действующей на основании удостоверения № и ордера №, потерпевшего Е.В.Ф.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Маховой А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с<адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> сторожем, имеющей образование 9 классов, состоящей в незарегистрированном браке, <данные изъяты>, не военнообязанной, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Маховая А.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 16 декабря 2013 года, Маховая А.С., находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровья сожителю Е.В.Ф. будучи вооруженной ножом, которым разделывала мясо, нанесла данным ножом один удар в область передней брюшной стенки Е.В.Ф. чем причинила последнему телесное повреждение, а именно колото-резанную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, со сквозным ранением тонкой кишки, относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая в ходе предварительного следствия, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Маховая А.С., защитник-адвокат Барсук Н.В. заявленное ходатайство полностью поддержали.
Маховая А.С. пояснила, что понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью признала свою вину, раскаялась, сожалеет о случившемся, исковые требования прокурора признает в полном объеме.
Потерпевший Е.В.Ф. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Маховой А.С. в особом порядке.
Государственный обвинитель Сахаров В.А. поддержал предъявленное обвинение подсудимойМаховой А.С., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Выслушав в ходе судебного заседания мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для принятия судебного решения в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимой Маховой А.С. и ее защитником ходатайства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом судом не усматривается препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Маховая А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Маховой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимая Маховая А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет образование 9 классов, трудоустроена.
Исходя из обстоятельств совершения подсудимой Маховой А.С. преступления, данных о последовательности ее действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, суд на находит сомнений в ее психическом состоянии, что подтверждается её адекватным, логичным и осознанным поведением в судебном заседании. С учётом всех обстоятельств дела суд не усматривает данных о нахождении подсудимой в момент совершения преступления как в состоянии невменяемости, так и в состоянии необходимой обороны, либо аффекта, поэтому суд признает Маховую А.С. вменяемой к инкриминируемому ей деянию.
При исследовании личности подсудимой суд установил, что по месту жительства Маховая А.С. характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес> длительное время. По характеру скрытная, работает сторожем, имеет <данные изъяты>.
По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, нареканий не имеет, работу выполняет, по характеру спокойная, общительная.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ п.п. «и», «г», «з» раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего Е.В.Ф., наличие <данные изъяты>, и считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой Маховой А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой Маховой А.С., наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
С учетом характеристики личности подсудимой, наличием смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что Маховая А.С. не представляет повышенную опасность для общества, поэтому ее исправление и перевоспитание суд находит возможным в условиях без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, под контролем государственного специализированного органа, и полагает необходимым в целях перевоспитания возложить на нее определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока последняя должна своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Маховая А.С. судом не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Маховая А.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
При назначении наказания подсудимой Маховой А.С. суд принимает во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, при которых срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Прокурором Чунского района Иркутской области заявлен гражданский иск о взыскании с Маховой А.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средств, затраченных на лечение потерпевшего Е.В.Ф. в сумме <данные изъяты>. Ответчик Маховая А.С. исковые требования прокурора признала в полном объеме.
Обсуждая вопрос о компенсации средств, затраченных на лечение потерпевшего Е.В.Ф., в сумме <данные изъяты>, суд признает доводы прокурора обоснованными, согласно справке ОГБУЗ «Чунская центральная районная больница» за лечение Е.В.Ф. в течение <данные изъяты> дней, в страховую компанию направлены реестры на сумму <данные изъяты>.
На основании ст.6 ч.1, ст. 309 УПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о взыскании с Маховой А.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средств, затраченных на лечение потерпевшего Е.В.Ф. в сумме <данные изъяты>.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд считает необходимым решить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Маховую А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденную Маховую А.С. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, указанного в вводной части приговора, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, согласно графика, установленного инспекцией, не совершать правонарушений.
Меру пресечения Маховой А.С. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск прокурора Чунского района в интересах Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области удовлетворить полностью. Взыскать с Маховой А.С. пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области денежную сумму в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства - <данные изъяты> - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья Ю.Н. Матвиенко
