Дата принятия: 29 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Черемисиновского районного суда <адрес> Кованцева Л.Ю.,
С участием:
государственного обвинителя –прокурора <адрес>ной прокуратуры Скопинова Б.О.,
подсудимого Щербакова В.В.,
защитника, Кутер В.Б., представившего удостоверение № от 18.10.2002г., выданное УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Бурдастых И.В.,
А также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Щербакова Виталия Владимировича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого:
31 декабря 2010 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 10 марта 2011 года приговор Черемисиновского районного суда Курской области от 31 октября 2010 года (в отношении Щербакова В.В.) уточнен: в описательно-мотивировочной части приговора указано, что кражи по эпизодам от 07.10.2010 года и 08.10.2010 года в 2 часа 15 минут совершены Щербаковым В.В. из помещения МОУ ДОД «Дом детского творчества», расположенного по ул.Комсомольская в п.Черемисиново, а не по ул.Кооперативной, в остальной части оставлен без изменения, освобожденного 18 октября 2013 года по отбытии срока наказания; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л а:
Подсудимый Щербаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.В. вместе с ФИО7, ФИО9 и ФИО2 находились в гостях у ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда все уснули, Щербаков В.В., убедившись в том, что лежащие на диване в помещении зала дома ФИО7, ФИО8 и ФИО9 и находящийся на кресле в зале дома ФИО2 спят и в доме больше никого нет, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, подошел к креслу, на котором спал ФИО2, и похитил принадлежащий ФИО2 и лежащий рядом с ним на кресле мобильный телефон марки "Nokia 515 MTS Black" imei 357 888 052 643 530, бывший в употреблении. После чего отключил мобильный телефон и положил его в карман своей куртки. Стоимость мобильного телефона с учетом износа составляет 6810 рублей 03 копейки. Таким образом, Щербаков В.В. причинил ФИО2 ущерб на сумму 6810 рублей 03 копейки, который для потерпевшего является значительным.
По ознакомлению с материалами уголовного дела Щербаковым В.В. в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Щербаков В.В. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и согласовано с защитником. Кроме того, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Кутер В.Б. ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора в отношении Щербакова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Щербакова В.В. в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Скопинов Б.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Щербакова В.В. без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Щербаков В.В., обоснованно, преступное деяние имело место, совершено подсудимым и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор.
Действия Щербакова В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, преследуя корыстную цель по обращению мобильного телефона марки "Nokia 515 MTS Black" imei 357 888 052 643 530, принадлежащего потерпевшему ФИО2, в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, совершил хищение данного мобильного телефона стоимостью 6810 рублей 03 копейки, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который суд, с учетом имущественного положения потерпевшего: проживает один, не работает, подсобного хозяйства не имеет; мнения участников процесса, значимости для него похищенного, на основании примечаний к ст. 158 УК РФ, признаёт значительным.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Щербаков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшему возмещен в полном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаивается.
Суд учитывает также то, что в материалах дела имеется явка с повинной на листе дела № 31, написанная подсудимым добровольно, где он подробно сообщил об обстоятельствах преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Щербаков В.В. имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, за которые был осужден к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений.
Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также для достижения целей наказания, а именно – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая склонность Щербакова В.В. к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует то, что в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, то есть на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания для него оказалось недостаточно, суд считает, что исправление и перевоспитание Щербакова может быть достигнуто только лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ст. ст.73, 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной, раскаяния в содеянном суд считает возможным назначить наказание Щербакову В.В. без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Отбывание лишения свободы подсудимому Щербакову В.В. согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока.
Совершенное Щербаковым В.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
В связи с осуждением Щербакова В.В. к реальному лишению свободы, учитывая его склонность к совершению преступлений, а также для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Nokia 515 MTS Black" imei 357 888 052 643 530, упаковочная коробка, кассовый чек, гарантийный талон на мобильный телефон, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся у последнего, подлежат возврату законному владельцу – ФИО2 в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-298, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Щербакова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Щербакову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Содержать Щербакова В.В. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Nokia 515 MTS Black" imei 357 888 052 643 530, упаковочную коробку, кассовый чек, гарантийный талон на мобильный телефон, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся у последнего, возвратить законному владельцу – ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Щербаковым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.Ю.Кованцева
