Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Корниловой О.И.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Плетневой С.В.,
подсудимых Колосовой В.А., Забродского В.Д.,
защитников адвокатов Низова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаровой Т.С. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
Колосовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
Забродского В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
установил:
Колосова В.А. и Забродский В.Д. хранили в целях сбыта и совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Колосова В.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Забродским В.Д., систематически, согласно распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ в собственной квартире по адресу: <адрес>, хранили в целях сбыта и сбывали гражданам для употребления ими в пищевых целях, спиртосодержащую жидкость, под видом алкогольной продукции, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра, заведомо зная, что она не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Колосова В.А. и Забродский В.Д. хранили указанную спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью <данные изъяты> литров и бутылке емкостью <данные изъяты> литров, крепостью соответственно <данные изъяты>., суммарный объем спиртосодержащей жидкости, в которых составил <данные изъяты> куб.см. В качестве <данные изъяты> добавки в жидкостях использован <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в дом Колосовой В.А. и Забродского В.Д. по указанному выше адресу, обратился ФИО4, с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость, для распития. Колосова В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Забродским В.Д., в указанное время, приняв от ФИО4 купюру достоинством <данные изъяты> рублей, заведомо зная, что сбываемая ей спиртосодержащая жидкость не прошла обязательной сертификации и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, передала ему заранее приготовленную для продажи бутылку объемом <данные изъяты> литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> мл, крепостью <данные изъяты>, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты>, тем самым сбыла ему указанную спиртосодержащую жидкость.
Согласно письма заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, изъятые у Колосовой В.А. и Забродского В.Д. являются потенциально опасными для жизни и здоровья потребителя при использовании в пищевых целях, так как произведены в неизвестных условиях, из неизвестного сырья, содержат <данные изъяты> добавку - <данные изъяты>, который не входит в перечень разрешенных пищевых добавок и внесен в Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ (регистрационный номер серии ВТ <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), оказывающий на организм человека общее токсическое и наркотическое действие и следующее влияние: кумулятивен (способен накапливаться); при остром отравлении вызывает наркотическое опьянение, вялость, головокружение, головную боль, слезотечение, нарушение ритма дыхания, тошноту, рвоту; наиболее поражаемыми являются органы и системы центральной нервной системы и периферической нервной системы, органы дыхания, селезенка, желудочно-кишечный тракт, изменяется морфологический состав крови; вызывает изменение массы печени, почек, мочевого пузыря; раздражает кожу и глаза.
В ходе судебного заседания подсудимые Колосова В.А. и Забродский В.Д. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Низов А.Г.., Захарова Т.С.
Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.
Подсудимые Колосова В.А. и Забродский В.Д. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Колосовой В.А. и Забродского В.Д. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства – признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие у Колосовой В.А. <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Согласно данным о личности, Колосова В.А. и Забродский В.Д., <данные изъяты>
Оценивая изложенное, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимых, их материальное положение, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, как исключительную, дающую суду основание для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, суд полагает назначить Колосовой В.А. и Забродскому В.Д. размер штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 238 УК РФ.
С учетом возможности получения подсудимыми дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Колосову В.А. и Забродского В.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В целях обеспечения исполнения наказания на основании ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа осуществлять с рассрочкой на 8 месяцев, определив сумму ежемесячного платежа в доход государства в размере 1250 рублей.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Колосовой В.А. и Забродскому В.Д. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
