Приговор от 29 апреля 2013 года

    Уголовное дело №
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Оленченко Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Катчиевой Д.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Стрельникова Л.А.,
 
    подсудимого Алёхина В.А.,
 
    защитника Рябых С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Алёхина ФИО1<данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Алехин ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    В начале ДД.ММ.ГГГГ, Алехин В.А., познакомившись с ФИО2, и предполагая, что он занимается употреблением наркотических средств, предложил ФИО2 приобрести у него наркотическое средство, о чем ФИО2 сообщил сотрудникам УФСКН РФ по КЧР, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОС УФСКН России по КЧР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого, ФИО2, участвовавший в ОРМ в роли условного покупателя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в районе республиканской библиотеки КЧР, расположенной на <адрес> КЧР передал Алехину ФИО1 денежные средства в сумме 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в районе здания № «б», расположенного на <адрес>, Алехин В.А., за полученное ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 900 рублей, осуществил незаконный сбыт наркотического средства, передав ФИО2, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зелёного цвета, находившееся в свертке из фрагмента газетной бумаги. Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) постоянной массой 2,95 грамма. Тем самым Алехин В.А. реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Однако впоследствии данное наркотическое средство ФИО2 добровольно выдал сотруднику Управления ФСКН России по КЧР, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота, в результате чего преступные действия Алехина В.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Указанные действия Алехина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Алехин В.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Алехин В.А. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Алехин В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а вину Алехина В.А. в совершении указанного преступления, доказанной.
 
    В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Поэтому Постановление Правительства Российской Федерации об утверждении размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ является составной частью уголовного закона и на него распространяется действие положений ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ об обратной силе нового закона, если после совершения преступления ответственность за него смягчена.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) наркотическое средство «каннабис» марихуана постоянной массой 2,95 грамма, в покушении на незаконный сбыт которого обвиняется Алехин В.А., не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам, образует значительный размер.
 
    Уголовная ответственность за совершенное подсудимым деяние не устранена, поскольку наступает по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств независимо от их размеров.
 
    Кроме того, новый уголовный закон (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за сбыт наркотических средств, не образующих значительный, крупный и особо крупный размеры, а также за сбыт наркотического средства в крупном размере, не улучшает положение подсудимого и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного, в том числе с учетом установленных указанным Постановлением Правительства Российской Федерации размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.
 
    При таких обстоятельствах, суд, признавая Алехина В.А. виновным в предъявленном ему обвинении, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении Алехину В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
 
    Алехин В.А. на момент совершения преступления не судим, содеянное Алехиным В.А. относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учёте в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Злоупотребление наркотическими веществами (каннабиноиды).
 
    В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Алехина В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, отношения к совершенному преступлению, его поведения после совершения преступления, признание вины, раскаяние, установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
 
    Суд находит нецелесообразным назначение Алехину В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что назначение основного вида наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    При этом суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Алёхин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и осужден к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
 
    Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется Алёхин В.А., совершено им до вынесения приговора Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 74 УК РФ.
 
    Таким образом, приговор Черкесского городского суда ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Аналогичная правовая позиция отражена п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
 
    Защиту интересов Алёхина А.В. по данному уголовному делу осуществлял по соглашению адвокат Рябых С.Н., в связи с чем вопрос о возмещении процессуальных издержек судом не обсуждался.
 
    В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, они подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Алёхина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Алёхину ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Алёхина ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Алёхина ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    наркотическое средство «каннабис» (марихуана) постоянной массой 2,95 грамма, конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью СО УФСКН РФ по КЧР, в котором находится сухое измельчённое вещество растительного происхождения коричнево-зелёного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР,
 
    конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью СО УФСКН РФ по КЧР, в котором находится фрагмент газетной бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу;
 
    конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью СО УФСКН РФ по КЧР, в котором находится СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудио и видеозаписью, произведёнными 25 ноября и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранится при уголовном деле.
 
    Приговор Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алёхин В.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда КЧР Е.В.Оленченко