Дата принятия: 29 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пугаевой И.И.,
при секретаре Нестеровой М.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Пасюта О.Н.,
подсудимого Семина П.С.,
защитника адвоката Белова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Семина П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228; ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 11 мес. лишения свободы; определением ТОС от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 и ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание снижено до 1 года 6 мес.лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Семин П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Семин П.С. распивал спиртные напитки со знакомыми Д.С.С., С.О.В., С.К.С. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где у Семина П.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Ц.Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, где он ранее снимал квартиру. Реализуя преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Семин П.С. совместно с неосведомленными о его преступных действиях Д.С.С., С.О.В. и С.К.С. поехали по адресу: <адрес>. Семин, зная о том, что в указанной квартире никто не проживает, а также пользуясь тем, что вокруг никого нет, действуя тайно, ключом, который у него остался после того, как он съехал с указанной квартиры, открыл первую входную дверь. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Семин П.С., увидев, что вторая входная дверь в квартиру заперта, ногой ударил в область замка, таким образом, взломав ее, после чего зашел в указанную квартиру совместно с Д.С.С., неосведомленным о его преступных намерениях, совершив таким образом незаконное проникновение в жилище Ц.Е.А. Затем Семин П.С., продолжая осуществлять свои преступные намерения, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях Д.С.С., С.О.В. и С.К.С. вынес из квартиры <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ц.Е.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания подсудимый Семин П.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Белов А.Н.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая Царева Е.А. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразив свое согласие в заявлении.
Подсудимый Семин П.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины Семина П.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Семину П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.
На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семину П.С., судом не установлено. Органы предварительного расследования ошибочно вменили Семину П.С. отягчающее его наказание обстоятельство- рецидив преступлений. Семин П.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), судимость за которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитывается. В связи с изложенным, указание на отягчающее наказание Семину П.С. обстоятельство – рецидив преступлений - подлежит исключению.
С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белову А.Н., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере 550 рублей в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Семина П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семина П.С. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>- оставить в пользовании Ц.Е.А.; ключ из металла желтого цвета- уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Белову А.Н. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов <данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий
