Приговор от 29 апреля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Черкесск 29 апреля 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Байчорова С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Койчуева Д.Б., Шнахова Б.К.,
 
    подсудимой Алтуховой ФИО1,
 
    защитника – адвоката Экзековой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Алтуховой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
установил:
 
    Алтухова Г.В. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    Алтухова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной возле дамбы в пойме реки Кубань, в западной части <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «Конопля», в нарушение п.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела наркотическое средство, являющееся, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в черный полиэтиленовый пакет, спрятала в правом кармане надетой на ней шубы коричневого цвета, и, в нарушение п.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последней, проведённого возле <адрес>. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра у Алтуховой Г.В. наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 26,45 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
 
    Указанные действия Алтуховой Г.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Обвиняемая Алтухова Г.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алтухова Г.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Признавая Алтухову Г.В. виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
 
    <данные изъяты>
 
    Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Алтухова Г.В. ранее осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Хабезским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год, в соответствии со ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию на срок в один год десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившейся от отбывания наказания условно-досрочно в соответствии с постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок в девять месяцев девять суток. В соответствии с п.«в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, в действиях Алтуховой Г.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, поскольку Хабезским районным судом Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ подсудимая осуждена за совершение преступления средней тяжести.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Алтуховой Г.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Алтуховой Г.В., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, то, что она, в целом, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что преступление Алтухова Г.В. совершила в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Алтуховой Г.В. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Алтуховой Г.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.
 
    В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимой Алтуховой Г.В., ее поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется, в целом, с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Алтуховой Г.В., без изоляции ее от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Алтухова Г.В. должна, своим поведением, доказать исправление, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей.
 
    По делу установлено как наличие отягчающих, так и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает, при назначении наказания, необходимым учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимание также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой Алтуховой Г.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Защитником Экзековой Э.М., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Алтухову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алтуховой ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
 
    Обязать осужденную Алтухову ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.
 
    Меру пресечения Алтуховой ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой 25,45 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить (л.д.60-61, 65).
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий-судья С.И. Байчоров