Приговор от 29 апреля 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п.Городище Волгоградской области 29 апреля 2013 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В., старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Пенской А.Е.;
 
    подсудимой Дурегиной В.Д.,
 
    защитника - адвоката Кулиева Ю.Д., представившего удостоверение № 1137 и ордер № 013902 от 27.01.2013 года,
 
    при секретаре Колгановой М.П.,
 
    29 апреля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Дурегиной В.Д,, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дурегина В.Д. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Дурегина В.Д. находясь на остановке в <адрес> увидела на земле лежащие пять бумажных свёртков с наркотическим веществом марихуаной внутри. Имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления, Дурегина В.Д. взяла указанные свёртки и стала хранить при себе, для дальнейшего сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часа 00 минут. С действуя па основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, пришёл на футбольное поле, расположенное вблизи образовательной школы <адрес>
 
    <адрес>, где встретился с Дурегиной В.Д., передал последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Дурегина В.Д., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла С. три журнальных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №1396-н от 12.09.2012 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого на основании справки эксперта № 1358-н от 29.08.2012 года, составила <данные изъяты> грамма. После этого, указанное наркотическое вещество С. добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем Дурегина В.Д. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, так как данное вещество было изъято из незаконного оборота, а Дурегина В.Д. была задержана сотрудниками полиции.
 
    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» №76 от 07.02.2006 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.
 
    Подсудимая Дурегина В.Д. при ознакомлении с материалами дела заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    При этом суд убедился в том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ее ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что последний подтвердил в судебном заседании.
 
    Защитник – адвокат Кулиев Ю.Д. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства его подзащитная осознает, ходатайство Дурегиной В.Д. заявлено после консультаций с ним и добровольно.
 
    Государственный обвинитель Матюшина Л.В. заявила о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дурегина В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При определении наказания Дурегиной В.Д. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отношение к содеянному, ее постпреступное поведение, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Дурегиной В.Д. относится к категории тяжких преступлений.
 
    Дурегина В.Д. привлекается в уголовной ответственности <данные изъяты>, свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является инвалидом <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, тяжкое заболевание - <данные изъяты> Согласно медицинской документации нуждается в ежедневной <данные изъяты>
 
    Совокупность данных обстоятельств суд на основании ст. 61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
 
    Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
        Принимая во внимание изложенное, в том числе и отношение подсудимой с совершенному деянию, постпреступное поведение Дурегиной В.Д., которая после совершения преступления трудоустроилась безвозмездно в <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Условное осуждение, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
    При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление Дурегиной В.Д. не было доведено до конца и требования части 3 статьи 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
 
    Назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, суд также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Дурегину В.Д, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Дурегиной В.Д, наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
 
    Меру пресечения осужденной Дурегиной В.Д, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения.
 
    Возложить на условно осужденную Дурегину В.Д, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - наркотическое средство каннабис (марихуанну) общим весом <данные изъяты> грамм и наркотическое средство каннабис (марихуанну) общим весом <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области – уничтожить.
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – возвратить сотруднику отдела №4 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области С
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна сообщить суду в десятидневный срок.
 
    Председательствующий Болуров А.Б.