Приговор от 29 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноусольский                             29 апреля 2013 года
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Иделбаева Д.П., подсудимого Сорокина П.В., его защитника адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Сорокина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации там же по <адрес>, <данные изъяты> судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.214, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 22 дня заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 22 дня с удержанием 10% заработка в доход государства;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу),
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин П.В., 14.01.2013 года около 12 часов, находясь в доме С.Г.Н., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на отопительной печи дома цифровой фотоаппарат марки «Самсунг SТ65», принадлежащий Б.Н.А. После чего, Сорокин П.В., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью осуществления своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что хозяйка дома С.Г.Н. вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Б.Н.А. цифровой фотоаппарат марки «Самсунг SТ65» серийный номер № стоимостью 2600 рублей. После чего Сорокин П.В. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Б.Н.А. был причинен материальный ущерб в сумме 2600 рублей, являющийся для неё значительным, в связи с тем, что Б.Н.А. не работает.
 
    Сорокин П.В., 10.02.2013 года около 11 часов, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому гр. Б.О.Д., расположенному по адресу: <адрес>. Далее, Сорокин П.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 11 часов 10.02.2013 года, через открытый дверной проем, незаконно проник внутрь веранды, являющейся неотъемлемой частью дома Б.О.Д., расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б.О.Д. мясо говядины весом 2 кг стоимостью 280 рублей за 1 кг на общую сумму 560 рублей. После реализации похищенного мяса говядины весом 2 кг, Сорокин П.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества в виде мяса из дома Б.О.Д., около 17 часов 10.02.2013 года, через открытый дверной проем, вновь незаконно проник внутрь веранды дома Б.О.Д., расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б.О.Д. мясо говядины весом 4 кг стоимостью 280 рублей за 1 кг на общую сумму 1120 рублей. После реализации похищенного мяса говядины весом 4 кг, Сорокин П.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества в виде мяса из дома Б.О.Д., около 18 часов 40 минут 10.02.2013 года, через открытый дверной проем, вновь незаконно проник внутрь веранды дома Б.О.Д., расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б.О.Д. мясо говядины весом 1 кг стоимостью 280 рублей. Всего Сорокин П.В. похитил принадлежащее Б.О.Д. мясо говядины общим весом 7 кг на общую сумму 1960 рублей. После чего Сорокин П.В. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи гр. Б.О.Д. был причинен материальный ущерб в сумме 1960 рублей.
 
    Сорокин П.В., 11.02.2013 года около 10 часов, находясь в доме К.С.И., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на табурете в зале дома сотовый телефон марки «Самсунг-SТ-S5230», принадлежащий К.С.И. После чего, Сорокин П.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью осуществления своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий К.С.И. сотовый телефон марки «Самсунг-SТ-S5230» имей-код № стоимостью 2500 рублей. После чего Сорокин П.В. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи К.С.И. был причинен материальный ущерб в сумме 2500 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что К.С.И. не работает.
 
    Сорокин П.В., 18.02.2013 года около 11 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому гр. У.З.Х., расположенному по адресу: <адрес>. Далее, Сорокин П.В., убедившись в отсутствии хозяев, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи металлического лома, найденного во дворе хозяйства У.З.Х., взломал навесной замок на входной двери в дом, после чего незаконно проник внутрь жилища У.З.Х., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить принадлежащий У.З.Х. телевизор марки «Эриссон 24 LES61» серийный номер № стоимостью 5000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Н.А.Р. Если бы Сорокин П.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, то причинили бы У.З.Х. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    Сорокин П.В., 18.02.2013 года около 18 часов, находясь в комнате С.Л.З., расположенной по адресу: <адрес> комната №, обнаружил на диване сотовый телефон марки «Нокиа 202», принадлежащий С.Л.З. После чего, Сорокин П.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с целью осуществления своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что С.Л.З. вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий С.Л.З. сотовый телефон марки «Нокиа 202» имей-код1 № и имей-код2 № стоимостью 2200 рублей с микро флеш-картой на 2 Гб стоимостью 350 рублей, всего имущества С.Л.З. на общую сумму 2550 рублей. После чего Сорокин П.В. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи С.Л.З. был причинен материальный ущерб в сумме 2550 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Сорокин поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Сорокину преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Сорокина суд квалифицирует:
 
    - по первому эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по второму эпизоду – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;
 
    - по третьему эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по четвертому эпизоду – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
 
    - по пятому эпизоду – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении Сорокину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства Сорокин характеризуется отрицательно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокина, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сорокиным преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что осуждение Сорокина по предыдущим приговорам не оказало должного влияния на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    В связи с тем, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина в настоящее время в законную силу не вступил, суд при назначении Сорокину наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ не применяет. Вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора может быть рассмотрен в порядке ст.397 УПК РФ после вступления всех приговоров в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сорокина П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца;
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев;
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца;
 
    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев.
 
    На основании ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сорокину П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Сорокину П.В.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг-SТ-S5230», сотовый телефон марки «Нокиа 202», документы и чек на телефон «Нокиа 202», цифровой фотоаппарат марки «Самсунг SТ65» - вернуть по принадлежности, лом металлический, замок навесной – уничтожить, жидкокристаллический телевизор марки «Эриссон 24 LES61» - оставить у потерпевшей У.З.Х.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий        подпись                            А.Ф. Рамазанов