Приговор от 29 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Алдан           29 апреля 2013 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Королик Н.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Федотова С.Н.,
 
    подсудимого Смолякова В.С. и его защитника - адвоката Соловьевой О.В., представившей удостоверение № ......., ордер № ....... от [Дата],
 
    подсудимого Печникова А.Н. и его защитника - адвоката Шапрана О.В., представившего удостоверение № ......., ордер № ....... от [Дата],
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Смолякова В., [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу....... с [иные данные], ранее не судимого,
 
    Печникова А., [Дата] года рождения, уроженца [иные данные] [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., со [иные данные], ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимые Смоляков В.С. и Печников А.Н. совершили умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в начале [Дата] года, Смоляков В.С. и Печников А.Н., находясь на территории ....... с целью незаконного приобретения без цели сбыта, а также с целью последующего хранения и употребления наркотических средств в г. Алдан вступили в предварительный сговор.
 
    Согласно имеющегося совместного предварительного сговора между собой Смоляков В.С. и Печников А.Н. запланировали совместное приобретение в ....... наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), совместно перевезти наркотическое средство из ....... в ....... и незаконно без цели сбыта с целью дальнейшего употребления в течение длительного времени хранить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в .......
 
    Далее, [Дата] Смоляков В.С. совместно с Печниковым А.Н. с целью выполнения личных дел каждый, а также с целью реализации совместного предварительного сговора, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на автомобиле марки «[Номер] государственный регистрационный знак «[Номер]» под управлением Смолякова В.С. выехали из г....... в ........
 
    [Дата], Печников А.Н., действуя согласно совместному со Смоляковым В.С. сговору, направленному на дальнейшее приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в ......., осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественноопасных последствий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем покупки приобрел у другого лица за ....... рублей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее ....... грамм.
 
    После чего, в период времени с [Дата] по [Дата] Смоляков В.С. и Печников А.Н., реализуя совместный предварительный сговор, направленный на дальнейшее употребление наркотических средств, находясь в ......., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее ....... грамм.
 
    Они же, совершили умышленное преступление связанное незаконной пересылкой наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Указанное преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, [Дата] Смоляков В.С. и Печников А.Н., имея в распоряжении совместно приобретенное у другого лица наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количеством не менее ....... грамм, действуя в рамках совместного сговора, опасаясь быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, с целью скрытой пересылки наркотического средства из ....... в ......., умышленно сокрыли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количеством не менее ....... грамм в полости детского автомобиля, создав, таким образом, отправление (посылку), содержащую наркотические средства.
 
    После чего, [Дата] Смоляков В.С. совместно с Печниковым А.Н., в продолжение своего совместного умысла, с целью пересылки наркотического средства из ....... в ....... умышленно передали посылку (детский автомобиль) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) количеством не менее ....... граммаводителю автомобиля марки «[иные данные]» государственный регистрационный знак «[Номер]» С.., не поставив последнего в известность о содержимом посылки.
 
    В период времени с ....... час. по ....... час. [Дата] при обследовании участка местности - ....... км. автомобильной трассы ....... было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого согласно заключению эксперта [Номер]/х от [Дата] составило [Номер] гр. и согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 169) масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
 
    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» № 76 от 07.02.2006 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 169) является особо крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимые Смоляков В.С. и Печников А.Н. вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись и отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    По ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) оглашены показания Смолякова В.С. и Печникова А.Н., данные ими в период предварительного следствия, из которых следует, что при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых с участием защитников, они свою вину признавали полностью.
 
    Существо их показаний сводится к следующему, что они в период следствия виновными в предварительном сговоре на приобретение в ....... у [иные данные] наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и пересылке приобретенного данного наркотического средства через транспортную компанию в ......., при этом предварительно упаковав емкости с наркотическом средством в детскую игрушку (автомобиль) признали полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений дали показания, по своему содержанию соответствующие, изложенному выше. (том 2, л.д. 12-14, 23-26, 31-33, 37-38, 43-45, 50-53)      
 
    После оглашенных показаний подсудимые Смоляков В.С. и Печников А.Н. суду пояснили, что данные ими показания в период предварительного следствия поддерживают в полном объеме.
 
    Кроме признаний подсудимыми вины, виновность Смолякова В.С. и Печникова А.Н. подтверждается следующими показаниями свидетелей.
 
    Свидетель К. - сотрудник [иные данные] суду показал, что в начале [Дата] года поступила оперативная информация о том, что Печников А.Н. и Смоляков В.С. планируют приобрести в г. Благовещенске наркотическое средство и перевезти в ......., в связи с чем [Дата] на автодороге ....... проводилась оперативно - розыскное мероприятие «[иные данные]» с участием понятых, в результате которого был остановлен и задержан автомобиль марки [Номер]» под управлением С. с последующим обнаружением и изъятием с обочины дороги коробки, который выбросил водитель автомобиля марки «[Номер]» С.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г. - сотрудника [иные данные] данные им в период предварительного следствия, из которых следует, что [Дата] на ....... км. автодороги ....... совместно с оперуполномоченным Крупиным В.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «[иные данные]», и в этот день автомобиль [Номер]» государственный регистрационный знак [Номер]» под управлением С. был остановлен и задержан. В ходе обследования участка местности участвовали понятые, где на обочине справа от дорожного полотна в снегу была обнаружена картонная коробка. Составление процессуальных документов на месте не представлялось возможным в связи с низкой температурой (около -500С), а также большими габаритами самой коробки, в связи с чем было принято решение продолжить мероприятие в помещении [иные данные] в ........ Затем в помещении [иные данные] обследование было продолжено, где коробка с участием понятых Ф. и С. была вскрыта. В коробке находилась пластмассовая детская машина зеленого цвета большого размера, после чего вскрыли место, где находится сиденье. В полости под сиденьем находились два полиэтиленовых пакета черного и желтого цветов. В желтом пакете находились две металлические миски, в которых имелось темное вязкое вещество. В черном пакете находилась стеклянная банка с таким же темным вязким веществом. (том 1, л.д. 108-111)
 
    Свидетель Ф. суду пояснила, что подсудимых Смолякова В.С. и Печникова А.Н. она не знает и показала, что ....... года она со С. на автомобиле [иные данные]» ехали с ....... в ....... и около ....... часов возле ....... их остановили сотрудники наркоконтроля и пригласили их принять участие в качестве понятых в оперативных действиях. Возле дороги на обочине с правой стороны как ехать с ....... лежала картонная коробка, данную коробку загрузили в автомобиль «[иные данные] и они все проследовали на своих автомобилях в г[Дата] В ......., указанную коробку занесли в здание наркоконтроля, где производился осмотр коробки. В коробке находилась детская игрушка - машина. С помощью отвертки открыли сиденье игрушечного автомобиля, где находились две маленькие баночки и одна большая банка с темным веществом.            
 
    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф. данные ею в период предварительного следствия, из которых следует, что под сиденьем игрушечной машины находились полиэтиленовые пакеты черного и желтого цветов. В желтом пакете находились две металлические миски с темным вязким веществом, в черном пакете находилась стеклянная банка с таким же веществом. (том 1, л.д. 112-113)
 
    После оглашенных показаний свидетель Ф.. суду пояснила, что данные ею показания в период предварительного следствия поддерживает в полном объеме.
 
    Свидетель С. суду дал аналогичные показания по поводу участия его совместно с Ф. в качестве понятых, а также по факту обнаружения картонной коробки на обочине дороги и осмотра деткой игрушки (машины) в здание наркоконтроля в ......., где под сиденьем детского автомобиля было обнаружено два пакета черного и желтого цветов, где находились две алюминиевые миски и банка.     
 
    Свидетель Е. суду пояснил, что он с подсудимым Смоляковым В.С. состоит в приятельских отношениях, с подсудимым Печниковым А.Н. в дружеских отношениях и показал, что [Дата] из ....... в ....... С. на автомобиле вез в адрес их предприятия товар. В этот же день он, Печников А.Н. отмечали день рождение Смолякова В.С. Потом не помнит по чей просьбе, он позвонил С. которому сказал, чтобы последний выбросил из автомобиля коробку.
 
    Свидетель С. суду пояснил, что подсудимого Смолякова В.С. он не знает, а подсудимый Печников А.Н. является его знакомым и показал, что он в конце [Дата] года на автомобиле марки «[иные данные]» перевозил груз из ....... в ........ Примерно [Дата], когда он находился в ......., в гостиницу, где он проживал (.......) в вечернее время около ....... часов приехали Смоляков В.С. и Печников А.Н. и загрузили в фургон автомобиля «[иные данные]» большую картонную коробку. Затем, когда он уже ехал в ....... не доезжая ......., ему позвонил Е. и сказал, чтобы он выкинул коробку, которую загрузил Печников А.Н., что он и сделал, а метров через четыреста его остановили сотрудники наркоконтроля.       
 
    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ....... данные им в период предварительного следствия, из которых следует, что в десятых числах [Дата] года Печников А.Н. позвонил ему на сотовый телефон и поинтересовался о наличии наркотика - гашишного масла.
 
    [Дата] Печников А.Н. со своим знакомым В приехали в ........ Затем [Дата] около ....... часов он взял имеющееся у него гашишное масло, которое находилось в двух металлических мисках и в стеклянной банке, всего около трехсот граммов. Потом он поехал забрал Печникова А.Н. и его знакомого из ресторана и все вместе поехали в квартиру, которую они арендовали в ........ Находясь в квартире, он передал пакет с мисками и банкой с гашишным маслом Печникову А.Н. Всего цена за гашишное масло составила [Номер] рублей.
 
    [Дата] или [Дата] он приехал к А и В. в квартиру, где А. передал ему ....... рублей, а остальные ....... рублей А. должен был отдать ему позже. (том 1, л.д. 93-95)
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б. данные им в период предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и в собственности имеет автомобиль марки «[Номер]» государственный регистрационный знак [Номер]». На этом автомобиле водителем работал С..
 
    [Дата] в г....... приехал С.. на вышеуказанном автомобиле за грузом. Примерно [Дата] или [Дата] ему на сотовый телефон перезвонил Печников А. и сказал, что необходимо отправить в ....... груз. Затем Печников А.Н. приехал со Смоляковым в гостиницу по адресу ....... и из салона своего автомобиля Печников А.Н. и Смоляков В.С. вытащили большую коробку и погрузили в фургон его автомашины «[иные данные]». О содержимом коробки, которую погрузили Печников А. и Смоляков В.С. в фургон машины ему ничего неизвестно.
 
    [Дата] ему на сотовый телефон позвонили сотрудники наркоконтроля и сообщили, что в фургоне его автомобиля «[иные данные]» перевозились наркотики. (том 1, л.д. 116-117)
 
    Кроме того, виновность подсудимых Смолякова В.С. и Печникова А.Н. подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.
 
    Так, из справки о результатах оперативно - розыскного мероприятия о «наблюдение» от [Дата] и протокола обследования от [Дата], следует, что в ходе визуального наблюдения за автомобилем «[иные данные]» регистрационный знак «[Номер]» на автомобильной трассе ....... по направлению в ....... со стороны ......., указанный автомобиль остановился у обочины трассы, после чего водитель автомобиля открыв заднюю дверь будки извлек из нее картонную коробку и выбросил на обочину трассы. После задержания транспортного средства и последующего обследования данной коробки обнаружено и изъято - стеклянная банка с тёмным веществом, металлическая миска с темным веществом, металлическая миска с темным веществом, картонная коробка, части от детского автомобиля, детский автомобиль. (том 1, л.д. 21, 24-29)
 
    Согласно протоколу осмотра предметов от [Дата], были осмотрены документы оперативно - розыскной деятельности, в частности, пакет [Номер] с пакетами черного цвета со стеклянной банкой с наслоениями темного мазеобразного вещества и желтого цвета с двумя металлическими эмалированными мисками с наслоениями темного мазеобразного вещества, пакет [Номер] с картонной коробкой и с детской игрушкой, пакет [Номер] с колесами, бампером, накладками детской игрушки. (том 1, л.д. 173-175, 173-179)
 
    Заключением эксперта [Номер]/х от [Дата] установлено, что мазеобразное вещество, общим количеством ....... гр., находившееся в стеклянной банке и двух эмалированных металлических мисках, изъятых [Дата] при проведении оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из пакета [Номер], является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса). Общее количество высушенного при ....... до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла), находившегося в стеклянной банке и двух эмалированных металлических мисках из пакета [Номер] составило ....... гр.
 
    Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографиям от [Дата], свидетель М. опознал на фотографии [Номер] мужчину по имени В., который приезжал совместно с Печниковым А. в ....... в двадцатых числах декабря 2012 года, где присутствовал в квартире, когда Печников А.Н. рассчитывался с ним за гашишное масло. (том 1, л.д. 153-157)     
 
    Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографиям от [Дата], свидетель М. опознал на фотографии [Номер] мужчину по имени Печников А. которому в двадцатых числах [Дата], находясь в квартире по ......., продал за ....... рублей гашишное масло в двух металлических мисках и стеклянной банке. (том 1, л.д. 158-162)     
 
    Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографиям от [Дата], подозреваемый Печников А.Н. опознал на фотографии [Номер] М., у которого он совместно со Смоляковым В.С. приобрели наркотическое средство гашишное масло в двух металлических мисках и стеклянной банке. (том 1, л.д. 163-167)     
 
    Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографиям от [Дата], подозреваемый Смоляков В.С. опознал на фотографии [Номер] мужчину по имени И. , у которого он совместно с П. приобрели наркотическое средство гашишное масло в двух металлических мисках и стеклянной банке. (том 1, л.д. 168-172)     
 
    Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания вины Смолякова В.С. и Печникова А.Н. в совершении преступлений.
 
    Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимых Смолякова В.С. и Печникова А.Н., данными ими в период предварительного следствия, поскольку они давали их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвокатов, после разъяснения им процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.
 
    Показания всех свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего, и подтверждают показания подсудимых, в той части, очевидцами чего они были.
 
    При этом, показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
 
    Вышеприведенные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, заключение экспертизы не противоречат ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.       
 
    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» [Номер] от [Дата] (в ред. Постановления Правительства РФ от [Дата] [Номер]) масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
 
    Заключением эксперта [Номер]/х от [Дата] установлено, что мазеобразное вещество, общим количеством высушенного при 1100С до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла), находившегося в стеклянной банке и двух эмалированных металлических мисках из пакета [Номер] составило ....... гр.
 
    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» № 76 от 07.02.2006 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 169) является особо крупным размером.
 
    При таких данных, действия Смолякова В.С. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
 
    Действия Печникова А.Н. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
 
    Действия Смолякова В.С. по факту незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере, судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, 27.07.2009 г. № 215-ФЗ, 19.05.2010 г. № 87-ФЗ.
 
    Действия Печникова А.Н. по факту незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере, судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, 27.07.2009 г. № 215-ФЗ, 19.05.2010 г. № 87-ФЗ.
 
    При определении вида и размера наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Смоляковым В.С. и Печниковым А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким категориям преступлений.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Смоляковым В.С. и Печниковым А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к особо тяжким категориям преступлений.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Изучение личности подсудимого Смолякова В.С. показало, что он в целом охарактеризован с посредственной стороны, состоит на учете у нарколога с диагнозом - пагубное употребление каннабиноидов.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.                                             
 
    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изобличение другого участника преступления), суд приходит к выводу о применении ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренных санкциями статей.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, и всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Смолякову В.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.
 
    При этом, принимая во внимание личность виновного, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей в виде штрафа.
 
    Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Изучение личности подсудимого Печникова А.Н. показало, что он в целом охарактеризован с посредственной стороны, состоит на учете у нарколога [иные данные]
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.                                             
 
    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изобличение другого участника преступления), суд приходит к выводу о применении ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренных санкциями статей.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, и всех вышеприведенных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении Печникову А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.
 
    При этом, принимая во внимание личность виновного, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей в виде штрафа.
 
    Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: бумажный пакет [Номер] с оптическим носителем формата ДВД-РВ, диск марки «ВС», хранить при материалах дела.
 
    Вещественные доказательства: [иные данные] по вступлении приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу.
 
    Вещественные доказательства: пакет [Номер] со стеклянной банкой с полимерным свертком и две металлические миски с полимерным свертком, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Смолякова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере ....... тысяч рублей;
 
    - по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере ....... тысяч рублей.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Смолякову В.С. наказание в виде восьми лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере ....... тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Смолякову В.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.
 
    Возложить на Смолякова В.С. дополнительные обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    - являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Смолякова В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Признать Печникова Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере ....... тысяч рублей;
 
    - по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере ....... тысяч рублей.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Печникову А.Н. наказание в виде восьми лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере ....... тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Печникову А.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.
 
    Возложить на Печникова А.Н. дополнительные обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    - являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Печникова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: [иные данные] хранить при материалах дела.
 
    Вещественные доказательства: пакет [иные данные] по вступлении приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу.
 
    Вещественные доказательства: пакет [Номер] со стеклянной банкой с полимерным свертком и две металлические миски с полимерным свертком, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
 
    Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    В случае обжалования приговора суда осужденные имеют право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья         К.И. Тарбахов