Приговор от 29 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Самохваловой Е.Н.,
 
    при секретаре Лапейкиной Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,
 
    подсудимой Емельяновой И.В.,
 
    защитника адвоката Зиновьевой Г.А., представившей удостоверение №161 от 31.12.2002г. и ордер №042099 от 10 апреля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении
 
    Емельяновой И.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
    Емельянова И.В. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Щекинскому району БРВ назначен на занимаемую должность приказом начальника Управления МВД РФ по Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти - должностным лицом. В соответствии с пунктами 3, 23.3, 29 Должностной инструкции старшего УУП БРВ, утвержденной начальником ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, он в пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными Законом РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», организует участие подчиненных участковых уполномоченных в проведении комплексных оперативно-профилактических мероприятий на территории обслуживаемых ими административных участков, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    Оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД РФ по Щекинскому району ШАМ назначен на занимаемую должность приказом начальника ОМВД России по Щекинскому району Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти - должностным лицом. В соответствии с п.п. 6.18, 6.19, 7.8 Должностного регламента оперуполномоченного ШАМ, утвержденного начальником ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, он обязан поддерживать взаимодействие с сотрудниками других подразделений ОМВД России по Щекинскому району по установлению лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере экономики, использовать имеющуюся оперативную информацию в работе по пресечению противоправной деятельности таких лиц, пользоваться в полном объеме правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».
 
    В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от07.02.2011 года основными направлениями деятельности полиции в числе прочих являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; на полицию, в том числе, возлагается обязанность документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В соответствии с планом оперативно-профилактических мероприятий, направленных на недопущение незаконной розничной реализации пива в торговых точках, расположенных на территории г. Щекино и Щекинского района Тульской области, утвержденным начальником ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, с целью выявления фактов незаконной розничной реализации пива в различных торговых точках 29 января 2013 года на территории г. Советск и р.п. Огаревка Щекинского района выделен личный состав: от подразделения УУП – БРВ, от ОЭБиПК – ШАМ
 
    В ходе проведения старшим участковым уполномоченным полиции БРВ и оперуполномоченным ШАМ данного мероприятия 29 января 2013 года, в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин., в торговой палатке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ЕМА расположенной у дома <адрес> и являющейся нестационарным торговым объектом, в котором не допускается розничная продажа алкогольной продукции, у продавца МАС закуплены три бутылки пива, то есть выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    О произведенной в торговой палатке закупке продавец МАС сообщила матери индивидуального предпринимателя ЕМА – Емельяновой И.В., которая в соответствии с доверенностью, выданной ЕМА 25.10.2012 года сроком на три года, является представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Щекино и Щекинского района по всем вопросам, касающимся его как индивидуального предпринимателя. Емельянова И.В. пришла к торговой палатке, принадлежащей ИП ЕМА, где оперуполномоченный ШАМ, представившись и показав ей свое служебное удостоверение, сообщил, что в связи с нарушением правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции будет составлен соответствующий административный материал, проведено административное расследование, а вся алкогольная и спиртосодержащая продукция изъята. Емельянова И.В., понимая, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, к которым относится торговая палатка, и за это предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, не желая, чтобы ее сын ЕМА или она были привлечены к административной ответственности, а также не желая, чтобы из торговой палатки изымали всю алкогольную и спиртосодержащую продукцию, решила передать лично оперуполномоченному ШАМ деньги в качестве взятки за не составление документов об административном правонарушении, не возбуждение дела об административном правонарушении, не проведение административного расследования по факту проведенной в торговой палатке ИП ЕМА закупки, а также не изъятие из торговой палатки всей алкогольной и спиртосодержащей продукции и, следовательно, не привлечение ЕМА или ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    29 января 2013 года, в период времени между 17 час. 40 мин. и 18 час. 15 мин., Емельянова И.В., находясь в помещении торговой палатки, принадлежащей ИП ЕМА, расположенной у дома <адрес> посягнув на нормальную деятельность органов государственной власти в лице должностного лица – оперуполномоченного ШАМ, умышленно, сознавая, что передает последнему деньги в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия и желая этого, достала из своей сумки денежные средства в сумме двух тысяч пятисот рублей и лично передала их должностному лицу – оперуполномоченному ШАМ, вложив их в папку, которую тот удерживал в своих руках, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за то, чтобы тот не составлял по факту проведенной в торговой палатке ИП ЕМА закупки алкогольной и спиртосодержащей продукции документов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не возбуждал по данному факту дело об административном правонарушении, не проводил административное расследование, не изымал из торговой палатки алкогольную и спиртосодержащую продукцию и не привлекал ЕМА или Емельянову И.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Преступление Емельяновой И.В. не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку после передачи оперуполномоченному ШАМ денег в качестве взятки в помещении торговой палатки, принадлежащей ИП ЕМА, расположенной у <адрес>, Емельянова И.В. была задержана сотрудниками Отдела МВД России по Щекинскому району, городу Щекино Тульской области.
 
    В судебном заседании подсудимая Емельянова И.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она работает бухгалтером у своего сына ЕМА, являющегося индивидуальным предпринимателем, и имеющего торговую палатку, расположенную у <адрес>. 29 января 2013 года, после 17 часов, ей позвонила продавец торговой палатки МАС и сказала, что неизвестные люди будут бить стёкла и ломать решётки, и чтобы она пришла в палатку. Она оделась и побежала в пункт полиции Советский, где у дежурного узнала, что проводятся оперативные мероприятия с целью выявления незаконной торговли спиртосодержащей продукции и что около её торговой палатки находятся сотрудники ОБЭП, проводящие эти мероприятия. Подходя к палатке, она увидела людей в гражданской одежде, их было 4 или 5 человек. Один из них, представившись сотрудником полиции ШАМ, пояснил, что им проводится оперативное мероприятие по выявлению незаконной торговли спиртосодержащей продукции. Она постучала в дверь палатки, продавец палатки МАС открыла ей, и она (Емельянова), ШАМ и ещё какой-то незнакомый парень зашли в палатку. ШАМ пояснил, что продавец палатки МАС продала одному из сотрудников 3 бутылки пива, несмотря на то, что торговая палатка не являлась стационарным торговым объектом, в связи с чем будет изъята вся алкогольная и спиртосодержащая продукция, вся выручка за текущий день, а также будет задержана продавец МАС за то, что она не открыла дверь палатки представителям власти, тем самым совершила неповиновение требованиям сотрудников полиции. МАС отдала ей суточную выручку торговой палатки в размере 3250 рублей, которую она ( Емельянова) положила в свою сумку. Затем МАС ушла из палатки, а ШАМ стал говорить ей о том, что она совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконной торговле алкогольной продукции, а также о том, что МАС за сопротивление представителям власти будет задержана и препровождена в отделение полиции. После этого ШАМ ушёл, какое-то время она находилась в палатке одна, после чего через несколько минут к ней пришёл ранее незнакомый ей мужчина и сказал, что данную проблему можно решить путём передач денег сотрудникам полиции. Затем в палатку вошёл ШАМ, которого она стала уговаривать, чтобы тот не писал протокол об административном правонарушении, так как все нарушения ею будут исправлены, а также просила, чтобы он не изымал алкогольную продукцию из торговой палатки и не задерживал МАС В это время ШАМ постоянно находился напротив неё, в руках у него была папка, в которой не было документов. Достав из своей сумки 2500рублей купюрами: 2 достоинством по 1000руб. и 1 достоинством 500руб., которые являлись частью выручки, переданной ей МАС, она быстро положила их в папку ШАМ Он спросил её: «Вы мне что, взятку даёте?», на что она ответила, что это часть выручки. Затем в торговую палатку вошли двое представителей общественности и ещё один сотрудник полиции, в присутствии которых были составлены соответствующие документы, с неё были отобраны объяснения. Впоследствии в отношении её сына был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначенный за совершение указанного правонарушения штраф сыном оплачен. Также подсудимая пояснила, что на предварительном следствии не признавала себя виновной, так как не осознавала, что совершила преступление. В настоящее время в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании, ознакомившись с видеофонограммой проведенного в отношении неё ОРМ «Наблюдение» и протоколом осмотра лазерного диска содержащего указанную видеофонограмму, Емельянова И.В. пояснила, что данная запись полностью отражает ход событий, имевших место 29.01.2013 года, когда она совершила покушение на дачу взятки сотруднику полиции ШАМ, положив в папку последнего 2500 рублей с целью того, чтобы ШАМ не составлял документы об административном правонарушении, не возбуждал дело об административном правонарушении, не проводил административное расследование по факту проведенной в торговой палатке ИП ЕМА закупки, а также не изымал из торговой палатки алкогольную и спиртосодержащую продукцию.
 
    Вина подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
 
    Свидетель ШАМ в судебном заседании пояснил, что он занимает должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Щекинскому району Тульской области. 29 января 2013 года он совместно со старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Щекинскому району БРВ с целью выявления фактов незаконной розничной реализации пива в различных торговых точках на территории г. Советск проводил оперативно - профилактические мероприятия. Также ему было известно, что в отношении Емельяновой И.В., являющейся бухгалтером-продавцом ИП ЕМА, имелась оперативная информация о том, что все проблемы с органами власти и местного самоуправления та может решить путем дачи взяток должностным лицам, в том числе и тем, в чьи обязанности входит осуществление непосредственного контроля за соблюдением действующего законодательства в части ограничения продажи пива и слабоалкогольной продукции в торговых точках. В связи с изложенным, 29 января 2013 года он проводил оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием негласной аудио-видео аппаратуры. В оперативно - розыскном мероприятии помимо него принимали участие старший оперуполномоченный ОЭБиПК ЛЕН, оперуполномоченный ТДВ Для осуществления оперативно – профилактического мероприятия «Закупка» были привлечены представители общественности МКС и ГСВ
 
    29 января 2013 года, в 17 часов 40 минут, продавец принадлежащей ИП ЕМА торговой палатки, расположенной в районе <адрес>, - МАС, в присутствии представителей общественности МКС и ГСВ, реализовала старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ЛЕН, выступающему в роли закупщика, пиво «Бад» в количестве трех бутылок, объемом по 0,5 литра на общую сумму 165 рублей. После этого он, ЛЕН и находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции БРВ представились МАС и объявили ей о проведении закупки, объяснили, что торговая палатка, из которой ею реализуется алкогольная продукция (пиво), не оборудована надлежащим образом для данного вида деятельности, поэтому имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 КоАП РФ. О данном факте МАС сразу же сообщила по телефону Емельяновой И.В., которая через несколько минут пришла в вышеуказанную торговую палатку. После разъяснения им Емельяновой И.В. ситуации, последняя. стала говорить ему и ЛЕН что она все исправит и приведет в соответствие, чтобы они не составляли в отношении неё и её сына протокол об административном правонарушении и не наказывали их. Ни он, ни ЛЕН не говорили Емельяновой И.В. о том, что будет задержана МАС и что необходимо изъять суточную выручку. Затем он вышел из торговой палатки, так как ему позвонили по телефону. С Емельяновой И.В. в палатке оставался ЛЕН Через 2-3 минуты он вернулся в палатку, а ЛЕН вышел из палатки. Оставшись там наедине с Емельяновой И.В., последняя снова стала упрашивать его, чтобы он не составлял протокол об административном правонарушении и не изымал алкогольную продукцию, что она всё исправит и получит необходимые документы для продажи спиртного за неделю. Он ответил ей, что нарушения уже выявлены. Тогда Емельянова И.В. быстро достала из своей сумки денежные купюры и положила их в папку, которую он держал в своих руках перед собой. Далее он спросил у Емельяновой И.В. : «Вы даёте мне взятку?», на что Емельянова И.В. ответила, что эти деньги являются суточной выручкой. После этого он позвонил ТДВ и через минуту в торговую палатку вошел ТДВ вместе с представителями общественности. Он ШАМ показал всем, что в его папке вложены три денежные купюры на общую сумму 2500 рублей – 2 купюры достоинством 1 тысяча рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Каким образом эти деньги появились в его папке- Емельянова И.В. конкретно пояснить не смогла. Провокации Емельяновой И.В. на передачу денежных средств за какие-либо незаконные действия или бездействие с его стороны не было. Впоследствии в отношении ИП ЕМА БРВ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ЛЕН показал, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Щекинскому району Тульской области. 29 января 2013 года он принимал участие в оперативно-профилактических мероприятиях с целью выявления фактов незаконной розничной реализации пива в различных торговых точках на территории города Советск Щёкинского района Тульской области. Также ему было известно о том, что продавец-бухгалтер ИП ЕМА- Емельянова И.В. все проблемы с органами власти и местного самоуправления решает путем дачи взяток должностным лицам. В связи с этим было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной аудио-видео аппаратуры, а также оперативно – профилактическое мероприятие «Закупка». В ОРМ «Закупка» участвовали он ( в качестве закупщика), ШАМ, старший участковый уполномоченный ОМВД России по Щёкинскому району БРВ, представители общественности МКС и ГСВ Участниками ОРМ «Наблюдение» были ШАМ и ТДВ
 
    29 января 2013 года, ближе к вечеру, продавец торговой палатки ИП ЕМА, расположенной в районе <адрес>, - МАС реализовала ему пиво «Бад» в количестве трех бутылок объемом по 0,5 литра на общую сумму 165 рублей. После этого он, ШАМ и БРВ, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представились МАС и объявили ей о проведении закупки, объяснили, что торговая палатка, из которой ею реализуется алкогольная продукция (пиво), не оборудована надлежащим образом для данного вида деятельности, поэтому за продажу алкогольной продукции она подлежит административной ответственности. Дверь МАС им не открыла, сразу позвонила по телефону Емельяновой И.В. – матери индивидуального предпринимателя ЕМА, сообщив указанную информацию. Через несколько минут к торговой палатке подошла Емельянова И.В. Все вместе: он, ШАМ и Емельянова И.В. зашли в палатку. Емельянова И.В. сразу стала уговаривать их, чтобы они не составляли протокол об административном правонарушении, что она всё исправит, приведёт в соответствие все документы. Также Емельянова И.В. просила не изымать у нее пиво и не задерживать продавца МАС, несмотря на то, что про изъятие алкогольной продукции из палатки и задержании продавца никто не говорил. Затем у ШАМ позвонил мобильный телефон, и он вышел из торговой палатки. Оставаясь наедине с Емельяновой И.В., он не провоцировал её на дачу взятки, не советовал ей совершать незаконные действия. Примерно через две минуты ШАМ снова зашел в палатку, а он ЛЕН вышел из нее. В палатке остались ШАМ и Емельянова И.В. Находясь на улице, он увидел, что примерно через 10 минут в палатку вошли ТДВ и два представителя общественности. Впоследствии узнал, что Емельянова И.В. пыталась дать взятку ШАМ за то, чтобы на неё и её сына не было составлено протокола об административном правонарушении и за то, чтобы из палатки не изымали алкогольную продукцию.
 
    Из показаний свидетеля БРВ, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он занимает должность участкового уполномоченного ОМВД России по Щекинскому району Тульской области. 29 января 2013 года он совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Щекинскому району ШАМ проводил оперативно - профилактические мероприятия. В мероприятиях помимо него и ШАМ принимали участие старший оперуполномоченный ОЭБиПК ЛЕН, оперуполномоченный ОЭБиПК ТДВ, также были привлечены представители общественности МКС и ГСВ 29 января 2013 года на основании ранее поступившей информации в торговой палатке ИП ЕМА, расположенной в районе <адрес> было проведено мероприятие «Закупка», в ходе которого 29 января 2013 года, в 17 часов 40 минут, продавец указанной торговой палатки МАС в присутствии представителей общественности МКС и ГСВ, реализовала старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ЛЕН, который выступал в роли закупщика, пиво «Бад» в количестве трех бутылок объемом по 0,5 литра на общую сумму 165 рублей. После чего ШАМ, ЛЕН и он, находившийся в форменном обмундировании, представились МАС сотрудниками полиции и объявили ей о проведении закупки, объяснив, что торговая палатка, из которой ею реализуется алкогольная продукция (пиво), не оборудована надлежащим образом для данного вида деятельности, поэтому имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ. О данном факте МАС сразу же сообщила по телефону Емельяновой И.В, которая через некоторое время пришла в указанную палатку. Затем ШАМ, ЛЕН и Емельянова И.В. зашли в помещение торговой палатки, а с МАС в автомобиле он стал брать письменные объяснения. Через несколько минут ЛЕН вышел из палатки, в которой остались ШАМ и Емельянова И.В. Ещё примерно через 5-7 минут ТДВ позвонили на мобильный телефон, после чего тот и представители общественности вошли в помещение торговой палатки. Пиво и пивные напитки из торговой палатки ИП ЕМА были изъяты в рамках производства об административном правонарушении (л.д. 82-85, 245-247 т.1).
 
    Из показаний свидетеля ТДВ данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Щекинскому району Тульской области. 29 января 2013 года на территории города Советск Щёкинского района проводились оперативно-профилактические мероприятия с целью выявления фактов незаконной розничной реализации пива в различных торговых точках, а также в указанный день он участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с ШАМ и ЛЕН 29 января 2013 года он находился в автомобиле, припаркованном рядом с торговой палаткой ИП ЕМА, расположенной около <адрес> Щёкинского района.
 
    В 17 часов 40 минут продавец указанной торговой палатки МАС в присутствии представителей общественности МКС и ГСВ реализовала старшему оперуполномоченному ЛЕН, который выступал в роли закупщика, пиво «Бад» в количестве трех бутылок объемом по 0,5 литра на общую сумму 165 рублей. После этого ЛЕН, ШАМ и УУП БРВ, который также участвовал в оперативно-профилактических мероприятиях и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представились МАС и объявили ей о проведении закупки, после чего МАС позвонила кому-то по мобильному телефону. Через некоторое время к торговой палатке подошла женщина- Емельянова И.В. ШАМ, ЛЕН и Емельянова И.В. зашли в помещение торговой палатки. Через некоторое время МАС вышла из палатки и села в автомобиль, где БРВ стал брать у неё объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. Спустя примерно 5 минут из палатки вышел ШАМ, примерно 2-3 минуты поговорил по своему мобильному телефону и зашёл обратно. После этого из палатки вышел ЛЕН Примерно через 5-7 минут ему на мобильный телефон позвонил ШАМ, после чего он с представителями общественности зашли в помещение палатки. Он представился Емельяновой И.В., предъявил служебное удостоверение. Затем ШАМ пояснил, что Емельянова И.В. только что попыталась передать ему денежные средства с целью не составления административного протокола и не изъятия пива, после чего в присутствии представителей общественности открыл папку и продемонстрировал, что в его папке вложены три денежные купюры на общую сумму 2500 рублей – 1 купюра достоинством 500 рублей и 2 купюры достоинством 1 тысяча рублей каждая. Далее ШАМ предложил Емельяновой И.В. представиться и пояснить, что произошло. На это Емельянова И.В. начала говорить, что эти деньги она не передавала, а на самом деле они являются суточной выручкой. То, каким образом они оказались в папке ШАМ она внятно объяснить не смогла. Затем были составлены соответствующие документы ( л.д.72-76 т.1).
 
    Свидетель ГСВ в судебном заседаниипоказал, что 29 января 2013 года он в качестве представителя общественности на добровольной основе принимал участие в оперативно – профилактическом мероприятии «Закупка», которая осуществлялась в торговой палатке, расположенной в районе <адрес>. В его присутствии и присутствии второго представителя общественности- МКС 29 января 2013 года, после 17 часов, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ЛЕН подошёл к указанной торговой палатке, попросил продать ему пиво «Бад» в количестве трех бутылок объемом по 0,5 литра, что продавец и сделала. После этого сотрудники полиции ЛЕН, ШАМ и БРВ, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, о чём-то разговаривали с продавцом, которая не открывала дверь в палатку. Примерно через 10 минут к указанной палатке подошла Емельянова И.В., фамилию которой он узнал позднее. ШАМ, ЛЕН и Емельянова И.В. зашли в помещение торговой палатки. Затем из палатки вышел ЛЕН, ШАМ и Емельянова И.В. остались в палатке одни. Через несколько минут ТДВ позвонили на сотовый телефон, после чего тот вместе с ним и другим представителем общественности МКС вошли в помещение торговой палатки. ТДВ представился и предъявил Емельяновой И.В. своё служебное удостоверение. ШАМ пояснил, что Емельянова И.В. пыталась передать ему денежные средства за то, что он не будет составлять протокол об административном правонарушении, а также не будет изымать из торговой палатки пиво. После этого ШАМ приоткрыл папку и показал, что в ней находятся три денежные купюры на общую сумму 2500 рублей – 2 купюры достоинством 1 тысяча рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Емельянова И.В. стала объяснять, что эти деньги являются суточной выручкой, но она не смогла объяснить, как эти деньги попали в папку ШАМ Затем с Емельяновой И.В. было взято письменное объяснение.
 
    Из показаний свидетеля МКС, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29 января 2013 года он в качестве представителя общественности принимал участие в оперативно – профилактическом мероприятии «Закупка» совместно с сотрудниками полиции ШАМ, ЛЕН, ТДВ и БРВ, а также другим представителем общественности – ГСВ Из машины, припаркованной рядом с торговой палаткой, расположенной в районе <адрес>, он видел, как в 17 часов 40 минут оперуполномоченный ОЭБ и ПК ЛЕН подошёл к указанной торговой палатке, и продавец реализовала ему пиво «Бад» в количестве трех бутылок объемом по 0,5 литра. Примерно через 10 минут к указанной палатке подошла ранее незнакомая ему Емельянова И.В., которая вместе с ШАМ и ЛЕН зашли в помещение торговой палатки. Ещё через некоторое время ЛЕН вышел, и в палатке остались ШАМ и Емельянову И.В. Затем ТДВ позвонили на сотовый телефон, после чего ТДВ ГСВ и он вошли в торговую палатку. В помещении палатки ШАМ пояснил, что Емельянова И.В. попыталась передать ему денежные средства с целью не составления административного протокола и не изъятия пива. После этого он открыл папку и продемонстрировал, что в ней находятся три денежные купюры – 2 купюры достоинством 1 тысяча рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. При этом женщина объяснила, что эти деньги являются суточной выручкой, а также, что их она ШАМ не передавала. Как эти деньги оказались в папке ШАМ – она пояснить не смогла; с Емельяновой И.В. были взяты объяснения ( л.д.90-93 т.1).
 
    Показаниями свидетеля МАС, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работала у ИП ЕМА в должности продавца торговой палатки, расположенной рядом с домом <адрес>. 29 января 2013г., в 17час. 40мин. она продала молодому человеку три бутылки пива «Бад», емкостью 0,5 литра и стоимостью 55 рублей каждая. Примерно через 10 – 15 минут к двери торговой палатки подошли трое молодых людей, один из которых был тот, которому она продала пиво и заявили, что было проведено мероприятие «закупка». Она показала им документы, разрешающие торговлю пивом, после чего они куда-то ушли. Примерно через 10 минут ко входной двери палатки подошёл ранее незнакомый ей молодой человек и просил, чтобы она открыла ему входную дверь в палатку, однако она этого не сделала, позвонила матери ИП - Емельяновой И.В., объяснила ей, что происходит. Примерно через 5 - 10 минут Емельянова И.В. подошла к палатке, рядом с которой находились молодой человек, который просил, чтобы она открыла ему дверь, а также молодой человек, которому она продала пиво. Между ними и Емельяновой И.В. состоялся разговор, после которого один из этих двух молодых людей предъявил ей удостоверение сотрудника полиции. После этого она впустила этих двух молодых людей и Емельянову И.В. в помещение палатки. Затем один из них отвёл её в припаркованную рядом с палаткой машину, где она давала объяснение по факту продажи пива ( л.д. 94-97 т.1).
 
    В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель КМА пояснившая, что она работает продавцом в торговой палатке, принадлежащей ИП ЕМА 29 января 2013 года, около 19 час., ей позвонила МАС- другой продавец палатки, попросила её заменить, сообщив о том, что её задерживают сотрудники полиции за то, что она продала три бутылки пива. Она пришла к палатке, хотела войти в помещение, однако, сотрудник полиции, находящийся в помещении палатки вместе с Емельяновой И.В., попросил подождать её на улице, где она пробыла около 40 мин. В то время как она ждала, ей на телефон позвонила МАС и рассказала, что к палатке подошли двое молодых людей, которым она продала 3 бутылки пива, затем ей сообщили, что проведена контрольная закупка и требовали открыть дверь. Однако дверь она им не открыла, так как испугалась, а позвонила Емельяновой И.В., которая пришла в палатку через несколько минут. Со слов МАС ей также стало известно, что сотрудники полиции собираются отвезти её МАС в отделение полиции г.Щёкино для оформления административного материала, а также намереваются изъять суточную выручку и алкогольную продукцию. Примерно через 40 минут сотрудники полиции уехали. Поскольку Емельянова И.В. после случившегося плохо себя чувствовала, она попросила проводить её в больницу.
 
    Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    планом оперативно – профилактических мероприятий, направленных на недопущение незаконной розничной реализации пива в торговых точках, расположенных на территории г. Щекино и Щекинского района Тульской области, утвержденный начальником ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления фактов незаконной розничной реализации пива в различных торговых точках, в соответствии с которым 29 января 2013 года на территории г. Советск и р.п. Огаревка Щекинского района выделен личный состав: от подразделения УУП – БРВ, от ОЭБиПК – ШАМ (л.д.40-41 т.1);
 
    выпиской из приказа начальника Управления МВД РФ по Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой БРВ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД РФ по Щекинскому району (л.д. 42 т.1);
 
    должностной инструкцией БРВ, соответствии с п.п. 3, 23.3, 29 которой старший участковый уполномоченный полиции в пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными Законом РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», организует участие подчиненных участковых уполномоченных в проведении комплексных оперативно-профилактических мероприятий на территории обслуживаемых ими административных участков, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях ( 44-55 т.1);
 
    выпиской из приказа начальника Отдела МВД РФ по Щёкинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ШАМ назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД РФ по Щекинскому району (л.д. 56 т.1);
 
    должностным регламентом ШАМ, в соответствии с п.п. 6.18, 6.19, ст.7.8 которого ШАМ обязан поддерживать взаимодействие с сотрудниками других подразделений ОМВД России по Щекинскому району по установлению лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере экономики, использовать имеющуюся оперативную информацию в работе по пресечению противоправной деятельности таких лиц», имеет право пользоваться в полном объеме правами сотрудника полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции» (л.д. 58-63 т.1);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2013 года, согласно которому осмотрена торговая палатка ИП ЕМА, распложенная напротив <адрес>; в папке, находящейся на столе обнаружены и изъяты три купюры билетов Банка России: одна достоинством 500 рублей, номер ВО 8150059, две достоинством 1000 рублей каждая, с номерами: БХ 9266322, КХ 2562458; при осмотре места происшествия ШАМ пояснил, что эти деньги Емельянова И.В. положила в принадлежащую ему папку с целью не изъятия пива и не составления протокола об административном правонарушении ( л.д. 6-12 т.1);
 
    справкой-меморандум о проведении 29.01.2013г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением негласной аудиовидеозаписи в отношении Емельяновой И.В., из которой следует, что после осуществления ТДВ закупки в торговой палатке ИП ЕМА у продавца МАС трёх бутылок пива и прибытия Емельяновой И.В. в торговую палатку, последняя осуществила покушение на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному ОЭБ И ПК ОМВД России по Щёкинскому району ШАМ, вложив ему в папку 2500рублей;
 
    протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2013 года, согласно которому осмотрены: три билета банка России: один достоинством 500 рублей, номер ВО 8150059; один достоинством 1000 рублей, номер КХ 2562458; один достоинством 1000 рублей, номер БХ 9266322, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 29 января 2013 года из папки ШАМ в помещении торговой палатки, расположенной около дома <адрес>; лазерный диск формата CD-R № 917/2194, серийный номер «LH3117QI29082280D3», содержащий видеофонограмму проведённого в отношении Емельянову И.В. ОРМ «Наблюдение», из просмотра которого следует, что Емельянова И.В., находясь в помещении торговой палатки с ШАМ, просит последнего не составлять никаких документов, говорит, что она исправит выявленные нарушения, после чего достаёт из своей сумки деньги и кладёт их в папку ШАМ, которую тот держит в своих руках (л.д. 102-116 т.1);
 
    протоколом об административном правонарушении №911/1115 от 1 февраля 2013г., составленным в отношении ИП ЕМА и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ИП ЕМА привлечён к административной ответственности по ч3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.
 
    В судебном заседании подсудимая Емельянова И.В. не отрицала факта того, что она попыталась дать взятку в размере 2500 рублей сотруднику полиции ШАМ за то, чтобы тот не оформлял административный материал, не задерживал её и продавца торговой палатки МАС в отделении полиции, не изымал спиртосодержащую продукцию. Суд признает данные показания достоверными и допустимыми доказательствами вины Емельяновой И.В. в совершении вышеуказанного преступления.
 
    Показания Емельяновой И.В. в судебном заседании в значимых для дела обстоятельствах согласуются с показаниями свидетелей ШАМ, ЛЕН, ГСВ допрошенных в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей БРВ, ТДВ МКС, МАС, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Из показаний свидетелей ШАМ, ЛЕН, БРВ, ТДВ МКС, ГСВ следует, что 29 января 2013г. было проведено оперативно-профилактическое мероприятие «Закупка», в ходе которого продавец МАС торговой палатки, расположенной около <адрес> реализовала ТДВ., выступающему в роли закупщика, три бутылки пива «Бад» на общую сумму 165 рублей. Факт реализации ТДВ подтверждается также показаниями свидетеля МАС
 
    Показаниями свидетеля ШАМ, являющегося очевидцем совершения Емельяновой И.В. преступления, подтверждается факт того, что после того, как ШАМ сообщил Емельяновой И.В. о необходимости возбуждения административного производства, Емельянова И.В. стала упрашивать его, чтобы он не составлял протокол об административном правонарушении и не наказывал её, после чего, вынув из своей сумки деньги, вложила их в папку, которую он держал в руках.
 
    Из показаний свидетелей ТДВ МКС, ГСВ следует, что после проведения оперативно-профилактического мероприятия «Закупка» по звонку ШАМ они зашли в торговую палатку, где ШАМ сообщил им, что Емельянова И.В. пыталась ему передать денежные средства с целью не составления административного протокола и не изъятия пива и продемонстрировал всем присутствующим, что в его папке вложены три денежные купюры на общую сумму 2500рублей.
 
    Показания вышеуказанных свидетелей в значимых для дела обстоятельствах согласуются между собой, являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, а также подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Суд признаёт показания вышеуказанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами вины подсудимой Емельяновой И.В.
 
    Показания свидетеля КМА не отвечают критерию относимости, так как данные показания существенными и юридически значимыми не являются, повлиять на его исход дела не способны, не могут быть положены как в основу обвинительного, так и в основу оправдательного приговора.
 
    Доводы подсудимой Емельяновой И.В. о том, что в палатку приходил неизвестный мужчина, который спровоцировал её дать денежные средства в качестве взятки сотруднику полиции, а так же о сообщении ШАМ об изъятии суточной выручки, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, которым суд придал доказательственное значение. Суд расценивает данные доводы подсудимой как избранный способ защиты, признает их недостоверными, и полностью опровергнутыми совокупностью вышеуказанных доказательств.
 
    Действия Емельяновой И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, поскольку Емельянова И.В. умышленно передала оперуполномоченному ШАМ деньги в сумме 2500 рублей в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за то, чтобы тот не составлял по факту проведенной в торговой палатке ИП ЕМА закупки алкогольной и спиртосодержащей продукции документов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не возбуждал по данному факту дело об административном правонарушении, не проводил административное расследование, не изымал из торговой палатки алкогольную и спиртосодержащую продукцию и не привлекал ЕМА или Емельянову И.В. к административной ответственности. При этом преступление Емельяновой И.В. не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку после передачи оперуполномоченному ШАМ вышеуказанных денежных средств Емельянову И.В. была задержана сотрудниками Отдела МВД России по Щекинскому району Тульской области.
 
    При изучении личности подсудимой судом установлено, что Емельянова И.В. <данные изъяты>
 
    Смягчающими в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимой.
 
    В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание Емельяновой И.В., судом не установлено.
 
    При назначении вида и меры наказания Емельяновой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом и относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Емельяновой И.В. наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иного вида наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судом назначается наказание с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ.
 
    Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вещественные доказательства: три билета банка России: один достоинством 500 рублей, номер ВО 8150059; один достоинством 1000 рублей, номер КХ 2562458; один достоинством 1000 рублей, номер БХ 9266322, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Щекино Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области суд полагает правильным обратить в доход государства; лазерный диск формата CD-R № 917/2194, серийный номер «LH3117QI29082280D3», содержащий видеофонограмму проведённого в отношении Емельяновой И.В. ОРМ «Наблюдение», - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    приговорил:
 
    признать Емельянову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Емельяновой И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: три билета банка России: один достоинством 500 рублей, номер ВО 8150059; один достоинством 1000 рублей, номер КХ 2562458; один достоинством 1000 рублей, номер БХ 9266322, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Щекино Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области- обратить в доход государства; лазерный диск формата CD-R № 917/2194, серийный номер «LH3117QI29082280D3», содержащий видеофонограмму проведённого в отношении Емельяновой И.В. ОРМ «Наблюдение», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий- подпись.
 
Копия верна: судья-
 
секретарь-