Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Леваши 17 апреля 2013 г.
Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование 7 классов, женатого, имеющего 4-х детей, из них один несовершеннолетний, военнообязанный, проживающей по адресу: <адрес> РД, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
ФИО2 совершил преступление - кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
С 25 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из сарая возле дома ФИО7, незаконно проник вовнутрь сарая, тайно похитил одну овцематку стоимостью <данные изъяты>, далее привел похищенную овцу к себе домой в <адрес>, порезал ее на мясо, тем самым причинил ФИО7 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.
Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», »в», ч.2 ст.158 УК РФ кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 п.п. «в» »б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 совершено умышленное преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд так же в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, перед потерпевшим вред загладил, претензий с его стороны не имеются, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное преступление подсудимым, и принимая во внимание имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных, за совершенное преступление может обеспечить достижение цели наказания.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничении свободы.
В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (введ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу избранную Акушинским районным судом, до рассмотрения ими уголовного дела по ст.158 ч.2 п.п. «в», »б» УК РФ - оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: ФИО9
