Приговор от 29 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 апреля 2013 года г.Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тимошенко С.Ю.,
 
    при секретаре Гуляевой А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,
 
    подсудимого Бердиева Х.К.,
 
    защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    переводчика Алимурадова М.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого
 
    Бердиева Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бердиев Х.К. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Бердиев Х.К. в кв. № д.№ по <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО8 множественные удары руками в голову, причинив повреждения: <данные изъяты>, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, и прямую причинно-следственную связь со смертью. Нанося ФИО8 удары, Бердиев Х.К. легкомысленно рассчитывал на предотвращение смертельных последствий, однако смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» от <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Бердиев Х.К. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в кв. № д. № по <адрес> между ним с одной стороны и ФИО8 с ФИО9 с другой произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил ФИО8 кулаком в голову, а также нанес удары и ФИО9 После чего, она убежала из квартиры, а он стал ее преследовать, но не догнал. Когда он вернулся к кв. №, то ФИО8 дверь ему не открыла, поэтому ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он провел у знакомых. С ФИО8 он вновь встретился в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>. По просьбе ФИО8 он купил спиртное, после чего они вдвоем пришли в квартиру ФИО10, откуда после распития спиртных напитков он ушел. С того дня ФИО8 он больше не видел, так как уехал из <адрес> на заработки. Вернулся в поселок он только в ДД.ММ.ГГГГ, а через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Считает, что смерть ФИО8 не могла наступить от его ударов, нанесенных ДД.ММ.ГГГГ, а наступила от повреждений полученных позже при иных обстоятельствах.
 
    Виновность Бердиева Х.К. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании:
 
    - в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он стал сожительствовать с ФИО8 в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, он пришел в квартиру ФИО8 в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире находилась ФИО8 и ФИО9, которые распивали спиртное. По какой-то причине у него с ФИО8 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого он с силой стал наносить удары кулаками и ладонями рук по телу ФИО8 и ФИО9 Они начали бить его в ответ. Из-за состояния алкогольного опьянения количества ударов и места их нанесения не помнит. После чего ФИО9 из квартиры убежала. Прекратив бить ФИО8, он стал ее преследовать, но не догнал. Когда он вернулся к квартире ФИО8, она дверь ему не открыла, поэтому он ушел ночевать к землякам. С того дня ФИО8 он больше не видел. Примерно через <данные изъяты> дня он встретил ФИО9, которая стала ругать его и спросила, куда он дел труп ФИО8 Подумав, что своими действиями причинил смерть ФИО8, он уехал из <адрес>, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности. Вернулся в <адрес> он только в ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в избиении ФИО8 он признает. ДД.ММ.ГГГГ он был очень пьян и не рассчитал свои силы. Смерти ФИО8 он не желал, и не думал, что она может наступить от его ударов. (том 1 л.д. 140 - 144)
 
    - в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, он в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру своей сожительницы ФИО8 В квартире находилась ФИО8 и ФИО9, которые распивали спиртное. Затем у него с ФИО8 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого он нанес с силой удары кулаками и ладонями рук по телу ФИО8 и ФИО9 Из за состояния алкогольного опьянения количество ударов и места их нанесения не помнит. После того, как ФИО9 убежала из квартиры, он прекратил бить ФИО8 и стал ее преследовать, однако догнать не смог, так как она забежала в одну из квартир. Когда он вернулся к квартире ФИО8, та дверь ему не открыла. Тогда он ушел из подъезда и больше не возвращался. Примерно через <данные изъяты> дня он встретил ФИО9, которая стала обвинять его в смерти ФИО8, так как нигде не могла ее найти. Подумав, что своими действиями причинил смерть ФИО8, он уехал из <адрес> и вернулся в <адрес> только в ДД.ММ.ГГГГ. Вину в избиении ФИО8 признает. Так как ДД.ММ.ГГГГ был пьян, то мог не рассчитать свои силы. Он не желал смерти ФИО8 и не думал, что она может умереть от его ударов. (том 1 л.д. 167 - 171)
 
    Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, она находилась в гостях у своей подруги ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, где они пили вино. Примерно в <данные изъяты> час в квартиру пришел сожитель ФИО8 – Бердиев Х.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в спальню, но через некоторое время неожиданно для них выбежал оттуда, с силой схватил сидевшую в кресле ФИО8 рукой за шею, а другой стал наносить ей сильные удары кулаком в голову, от чего ФИО8 ударялась затылком о стену. Таким образом Бердиев Х.К. нанес ФИО8 не менее <данные изъяты> ударов. Когда она стала заступаться за ФИО8, Бердиев Х.К. ударил ее по лицу, после чего она убежала в квартиру ФИО24 расположенную этажом ниже. Выбегая из квартиры ФИО8, она видела, что Бердиев Х.К. продолжал наносить ей удары кулаком, но куда именно они приходились, не видела. О случившемся она рассказала ФИО11 и ее дочери ФИО19, которые вызвали сотрудников полиции. До приезда полицейских, она находилась в квартире ФИО24 В квартиру ФИО8 сотрудники полиции попасть не смогли, так как ФИО8 и Бердиев Х.К. до их приезда куда-то ушли. Соседи, которые сидели в этот день на лавочке возле дома, видели, как ФИО8 и Бердиев Х.К. вышли из подъезда и вместе ушли. С того дня она ФИО8 больше не видела. На следующий день она встретила Бердиева Х.К. и спросила у него о местонахождении ФИО8, но последний ответил, что ему это не известно. Поиски ФИО8 ни к чему не привели. На телефонные звонки она не отвечала, никто из жителей поселка ее не встречал и не видел. Поскольку ФИО8 была сиротой и родственников не имела, то проживать могла только у себя в квартире, где так же не появлялась. Она предположила, что ФИО8 находится в квартире жителя <адрес> ФИО10, куда ранее неоднократно ходила с Бердиевым Х.К. Однако при посещении этой квартиры, ФИО10 к себе ее не впускала, а факт нахождения у нее ФИО8 категорически отрицала. Примерно через <данные изъяты> недели после исчезновения ФИО8 она узнала, что ее нашли на территории <адрес>, в школьном саду, и доставили в больницу, где через некоторое время она умерла.
 
    Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что она проживает вместе со своей дочерью ФИО19 по адресу: <адрес>. В их подъезде, в кв. № проживала ФИО8, которая была сиротой. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в ее квартире стал проживать Бердиев Х.К. После чего, она стала замечать синяки на лице ФИО8, которая рассказала ей, что ее бьет Бердиев Х.К. Очевидцем этого она стала сама ДД.ММ.ГГГГ, когда при ней в ее квартире Бердиев Х.К. подверг ФИО8 избиению. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, к ним домой прибежала ФИО9 и рассказала, что когда она вместе с ФИО8 пила вино в ее квартире, Бердиев Х.К. стал сильно избивать ФИО8, а потом ударил и ее, когда она попыталась заступиться за подругу. После чего, ей удалось убежать из квартиры ФИО8 Она (ФИО11) позвонила в отделение полиции, а затем, опасаясь за ФИО8, поднялась к ее квартире, но дверь ей никто не открыл. Тогда она вышла из подъезда, где на лавке сидел сосед ФИО12, который пояснил, что Бердиев Х.К. и ФИО8 вместе ушли в сторону продуктового магазина. Больше ни ФИО8, ни Бердиева Х.К. она не видела. Так как ФИО8 нигде не было, она с другими ее знакомыми стала ее разыскивать, но безрезультатно. ФИО8 в своей квартире не появлялась, на телефонные звонки не отвечала, никто из жителей поселка ничего о ней не знал. Примерно через <данные изъяты> недели она узнала, что ФИО8 в бессознательном состоянии обнаружили на территории поселка, в школьном саду, и госпитализировали в больницу, где она через некоторое время умерла.
 
    Показаниями свидетеля ФИО19 о том, что она проживает со своей матерью ФИО11 по адресу: <адрес>. В их подъезде в кв. № проживала ФИО8, которая была ее подругой с детства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стала сожительствовать с Бердиевым Х.К., который стал ее бить. Об этом ей рассказала сама ФИО8 Последний раз она видела ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, когда при ней в ее квартире Бердиев Х.К. подверг ФИО8 избиению. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, к ним домой прибежала ФИО9 и рассказала, что она вместе с ФИО8 пила вино в квартире последней. В это время в квартиру пришел Бердиев Х.К. и стал сильно избивать ФИО8, а потом ударил и ее, когда она попыталась заступиться за подругу. После чего, ей удалось убежать из квартиры ФИО8 ФИО11 позвонила в полицию, а затем поднялась к квартире ФИО8 Вернувшись, она рассказала, что дверь квартиры ей никто не открыл, а соседи, которые сидели возле подъезда, пояснили, что Бердиев Х.К. и ФИО8 вместе ушли. Больше ни ФИО8, ни Бердиева Х.К. она не видела. Так как ФИО8 нигде не было, она с другими ее знакомыми стала ее искать, но безрезультатно. Предположив, что ФИО8 находится в квартире жителя <адрес> ФИО10, куда ранее неоднократно ходила с Бердиевым Х.К., она несколько раз приходила к ФИО10, но та ее к себе не впускала, а факт нахождения у нее ФИО8 категорически отрицала. Дома ФИО8 не появлялась, на телефонные звонки не отвечала, никто из жителей поселка ее не видел и ничего о ней не знал. Примерно через <данные изъяты> недели она узнала, что ФИО8 в бессознательном состоянии обнаружили на территории поселка, в школьном саду, и госпитализировали в больницу, где она через некоторое время умерла.
 
    Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Бердиев Х.К. стал проживать с ФИО8 В начале ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру своей знакомой ФИО10, где кроме последней находилась и ФИО8 На лице у нее был синяк уже желтого цвета. Вид у ФИО8 был болезненный, она прихрамывала. Она предложила ей вызвать бригаду врачей скорой помощи, но та отказалась. Бердиева Х.К. с того времени она не видела. Вернулся в <адрес> он только в ДД.ММ.ГГГГ и рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ он в квартире ФИО8 несколько раз ударил ее руками по голове, в связи с чем его разыскивали сотрудники полиции.
 
    Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, к ней в квартиру пришли ее знакомые Бердиев Х.К. и ФИО8, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и принесли с собой спиртное. На лице у ФИО8 в районе глаза были повреждения. Они втроем распили спиртные напитки, после чего Бердиев Х.К. ушел. ФИО8 с ним идти отказалась и ночевала у нее. В разговоре с ней ФИО8 сказала, что ее избил Бердиев Х.К. и она его боится. На следующий день к ней домой пришел Бердиев Х.К., который интересовался состоянием здоровья ФИО8 и рассказал, что поругался с ней и ударил ее пару раз. Затем Бердиев Х.К. ушел, и с того дня она его больше не видела. ФИО8 проживала в ее квартире четверо суток. В основном занималась тем, что смотрела телевизор или спала. За это время она не падала, ни обо что не ударялась, ее никто не бил. Так как по виду ФИО8, которая жаловалась ей на постоянные головные боли, было видно, что ее состояние ухудшается, она неоднократно предлагала ей вызвать бригаду врачей скорой медицинской помощи, но та отказалась. Во время нахождения у нее ФИО8, к ней в квартиру приходила ФИО13, которой она рассказала, что ФИО8 избил Бердиев Х.К. На пятые сутки, вечером, она поставила ФИО8 перед выбором - либо вызвать ей бригаду скорой медицинской помощи, либо уйти из квартиры. ФИО8 пояснила, что в больницу не ляжет, а домой к себе не вернется из-за Бердиева Х.К. После чего сказала, что уедет из <адрес> и из ее квартиры ушла, направившись в сторону школьного сада. Через некоторое время от жителей поселка она узнала, что ФИО8 пропала, а о её смерти ей стало известно от следователя.
 
    Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Его соседкой была ФИО8, которая проживала в кв. № С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стала проживать с Бердиевым Х.К. ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> часов, он сидел на лавочке около своего подъезда. В это время из подъезда вышел Бердиев Х.К., а следом за ним ФИО8 На лице последней он заметил покраснения. Они вдвоемнаправились в сторону продуктового магазина. Об увиденном он сообщил соседке ФИО14, которая следом за ними вышла на улицу. С того дня ни ФИО8, ни Бердиева Х.К. он не видел. Женщины, проживающие в поселке, искали ФИО8, но безрезультатно. Через какое-то время он узнал о том, что ФИО8 нашли в школьном саду.
 
    Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия для установления обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО8, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ в городской больнице. Он установил, что после избиения Бердиевым Х.К. ФИО8 вечером ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире, она с вечера того дня находилась в квартире ФИО10, куда пришла вместе с Бердиевым Х.К., и не покидала ее по состоянию здоровья до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Кроме объяснений самой ФИО10 на это указывало то, что никто из жителей <адрес> ФИО8 в этот период времени не встречал и не видел, что не характерно для такого небольшого и компактного населенного пункта.
 
    Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия для установления обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО8, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ в городской больнице. Было установлено, что после избиения Бердиевым Х.К. ФИО8 вечером ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире, он в тот же вечер привел ее в квартиру ФИО10, где она безотлучно находилась до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Кроме объяснений самой ФИО10 на это указывало то, что никто из жителей <адрес> ФИО8 в этот период времени не встречал и не видел. ФИО8 была сиротой, родственников не имела, поэтому проживать могла только в своей квартире на <адрес>, где не появлялась.
 
    Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что он расследовал уголовное дело по факту смерти ФИО8, и установил, что повреждения, повлекшие смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время, в кв. № д. № по <адрес> причинил ей ее сожитель Бердиев Х.К. Он проводил допрос Бердиева Х.К. ДД.ММ.ГГГГ. Допрос происходил в присутствии его защитника и переводчика. Текст протокола Бердиеву Х.К. был переведен на узбекский язык. Каких-либо замечаний и дополнений к содержанию протокола ни у кого из участников следственного действия не было. Отводов переводчику и защитнику Бердиев Х.К. не заявлял. Он же проводил допрос по уголовному делу свидетеля ФИО10, которая в частности показала, что ФИО8 находилась у нее в квартире с вечера ДД.ММ.ГГГГ, куда пришла вместе с Бердиевым Х.К., и ушла накануне вечером перед днем обнаружения ее в школьном саду <адрес>. По окончании допроса ФИО10 внимательно ознакомилась с содержанием протокола и удостоверила своей подписью правильность отраженных в нем показаний.
 
    Показаниями эксперта ФИО17 о том, что по постановлению следователя она провела две судебно-медицинские экспертизы трупа ФИО8, о чем ею были составлены заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Она установила, что смерть ФИО8 наступила от <данные изъяты>. Не исключена возможность образования данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, как было показано в ходе проведения проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО9 Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО8, могли быть причинены ей в срок до <данные изъяты> суток ко времени ее госпитализации в больницу ДД.ММ.ГГГГ. Для причинения повреждений, повлекших смерть ФИО8, достаточно одного удара рукой с местом приложения в области головы, как было показано свидетелем ФИО9 на манекене человека.
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 на месте преступления продемонстрировала на манекене человека действия Бердиева Х.К. ДД.ММ.ГГГГ по причинению повреждений ФИО8 (том 1 л.д. 81 - 90)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступления, которым является кв. № д. № по <адрес>, кресло, в котором сидела ФИО8 во время нанесения ей Бердиев Х.К. ударов. (том 1 л.д. 15 - 17)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила от <данные изъяты> Смерть констатирована в стационаре ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.
 
    При исследовании трупа обнаружены повреждения:
 
    - <данные изъяты>, как опасные для жизни, и прямую причинно-следственную связь со смертью.
 
    - <данные изъяты> не имеют - медицинских критериев вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью.
 
    Давность всех повреждений до нескольких суток ко времени поступления в стационар. Более точно оценить давность и количество повреждений не представляется возможным из-за недостаточного описания повреждений в представленных медицинских документах. (том 1 л.д. 64-66 )
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила от <данные изъяты>
 
    При исследовании трупа обнаружены повреждения:
 
    <данные изъяты>, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, и прямую причинно-следственную связь со смертью.
 
    Не исключена возможность образования данных повреждений, как было показано в ходе проведения проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО9, а именно ударами кулака с местом приложения сил в <данные изъяты> ФИО8 о стену ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 70-72)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому особенностью течения <данные изъяты> травмы с повреждением <данные изъяты> обнаруженной при исследовании трупа ФИО8, является возможность сохранения сознания и способности к самостоятельным действиям (речь, ходьба, бег, оказание сопротивления и др.), до момента смещения структур головного мозга (дислокации) с последующим кровоизлиянием в жизненно-важные центры.
 
    Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, проверки показаний на месте суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.
 
    Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами изложенные выше заключения судебно-медицинских экспертиз, так как оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта основаны на исследовательской части.
 
    При этом, доводы стороны защиты о том, что на правильность выводов эксперта ФИО17, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, могло повлиять то, что она не была участником проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО9, вследствие чего не могла видеть динамику действий подсудимого и оценить их при составлении заключения, суд находит несостоятельными.
 
    То обстоятельство, что ФИО17 не принимала участия в проведении проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО9, не ставит под сомнение обоснованность содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводов, поскольку в самом протоколе следственного действия и на приобщенной к нему фототаблице наглядно отражены показанные ФИО9 действия подсудимого Бердиева Х.К., совершенные в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, конкретные места нанесения им потерпевшей ударов и механизм их нанесения.
 
    Несостоятельными находит суд и доводы стороны защиты о том, что для объективности проверка показаний на месте должна была быть проведена следователем с участием Бердиева Х.К., поскольку из показаний подсудимого на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 140 – 144), следует, что из-за состояния <данные изъяты>, в котором он находился вечером ДД.ММ.ГГГГ, Бердиев Х.К. мог только примерно показать места нанесения им ударов ФИО8, что делало нецелесообразным проведение данного следственного действия с его участием.
 
    Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, эксперта ФИО17, поскольку данные показания последовательные, непротиворечивые, конкретно согласуются между собой и материалами дела. Заинтересованности свидетелей и эксперта в исходе дела не усматривается.
 
    Давая оценку показаниям подсудимого Бердиева Х.К., суд принимает во внимание, что хотя он и не признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, полагая, что смерть ФИО8 не могла наступить от его ударов, нанесенных ей ДД.ММ.ГГГГ, а наступила от повреждений, полученных позже при иных обстоятельствах, однако признал факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ нескольких ударов кулаком в голову ФИО8 в квартире последней. Поэтому суд признает показания Бердиева Х.К. в этой части достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    Вместе с тем, суд считает надуманными доводы подсудимого и его защитника о наступлении смерти ФИО8 от поврежденный, полученных при иных обстоятельствах после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку никаких доказательств в обоснование своего предположения сторона защиты не представила.
 
    Анализ же приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что смерть ФИО8 находится в причинно-следственной связи с действиями именно подсудимого Бердиева Х.К., совершенными в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так, судом с достоверностью установлено, что после избиения Бердиевым Х.К. ФИО8 вечером ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире, они вдвоем в тот же вечер пришли в квартиру ФИО10, где распили спиртные напитки, после чего Бердиев Х.К. из квартиры ушел один. ФИО8 же с того времени до вечера ДД.ММ.ГГГГ безвыходно находилась в квартире ФИО10
 
    Факт проживания ФИО8 с вечера ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире подтвердила в судебном заседании сама ФИО10 При этом оснований не доверять ее показаниям в этой части у суда оснований нет, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10 в части количества дней, проведенных у нее ФИО8, считает, что в этой части они недостоверны и вызваны стремлением скрыть факт длительного нахождения у нее потерпевшей, подвергшейся избиению, состояние здоровья которой ухудшилось именно в период ее нахождения у ФИО10 и в конечном итоге привело к смерти.
 
    Так, из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что ФИО8 пробыла у нее <данные изъяты> дня, а на <данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ушла в сторону автобусной остановки, выразив намерение уехать из <адрес>.
 
    Данные показания противоречат оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО10, данным на стадии предварительного расследования следователю ФИО18 (том 1 л.д. 101 – 104), о том, что об обнаружении и госпитализации ФИО8 она узнала на следующий день, после того, как та накануне вечером покинула ее квартиру.
 
    При этом допрошенный в судебном заседании следователь ФИО18 показал, что в ходе допроса ФИО10 показания давала самостоятельно без какого-либо давления с его стороны. По окончании допроса, свои показания внимательно прочитала и удостоверила их правильность своей подписью.
 
    То, что в указанный период времени ФИО8 находилась в квартире ФИО10 следует так же из показаний свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО19 о том, что после ДД.ММ.ГГГГ они предприняли активные меры к поиску ФИО8, которая была сиротой, родственников нигде не имела, поэтому могла проживать только в своей квартире на <адрес>, однако там не появлялась. Поэтому они обоснованно подозревали, что ФИО8 находится в квартире ФИО10, куда ранее приходила вместе с Бердиевым Х.К.
 
    На это же указывают показания свидетелей ФИО16 и ФИО15 о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 никто из жителей <адрес>, являющегося небольшим и компактным населенным пунктом, не встречал и не видел, а ФИО10 в беседе с ними признала факт нахождения у нее ФИО8 и ее уход из ее квартиры накануне вечером перед днем обнаружения и госпитализации.
 
    Из показаний свидетеля ФИО13, как на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105 – 108), так и в судебном заседании, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она заходила в квартиру ФИО10, и ФИО8 находилась у нее.
 
    По мнению суда о нахождении ФИО8 в квартире ФИО10 в указанный период времени свидетельствует так же ее неоднократный отказ впустить в квартиру ФИО9 и ФИО19, которые обоснованно подозревали, что ФИО8 находится в ее жилище.
 
    Как недостоверные суд оценивает и показания свидетеля ФИО10 о якобы высказанном намерении ФИО8 уехать из <адрес>, поскольку из показаний самой же ФИО10 следует, что у ФИО8 не было денег.
 
    Так же из показаний свидетелей ФИО19, ФИО9, ФИО11 следует, что ФИО8 была сиротой, родственников не имела и могла проживать только на <адрес>, в своей квартире.
 
    Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 на стадии предварительного следствия, следует, что о намерении ФИО8 уехать из <адрес> она следователю не сообщила.
 
    О том, что именно действиями подсудимого Бердиева Х.К. потерпевшей ФИО8 были причинены повреждения, повлекшие ее смерть, свидетельствуют показания свидетеля ФИО10 о том, что за время нахождения у нее ФИО8, последняя постоянно жаловалась на головные боли, ее состояние ухудшалось, в связи с чем она (ФИО10) неоднократно настаивала на вызове ей бригады врачей скорой медицинской помощи. При этом за все время проживания у нее ФИО8 ее никто не избивал, она не падала и не ударялась головой о какие-либо предметы.
 
    Из показаний свидетеля ФИО13, являющейся действующим медицинским работником, так же следует, что во время ее визита к ФИО10 из-за болезненного вида ФИО8 она предлагала ей вызвать бригаду врачей скорой медицинской помощи, но та отказалась.
 
    О том, что с полученными в результате действий Бердиева Х.К. повреждениями ФИО8 имела возможность длительное время, а именно до ДД.ММ.ГГГГ сохранять сознание и способность к самостоятельным действиям следует из вышеприведенных заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и показаний эксперта ФИО17 в судебном заседании.
 
    Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия не было установлено местонахождение ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда ей могли быть причинены повреждения, повлекшие в последствии ее смерть.
 
    В обоснование своих доводов сторона защиты ссылается на показания Бердиева Х.К. о том, что в квартиру к ФИО10 они с ФИО8 пришли не вечером ДД.ММ.ГГГГ июня, а в <данные изъяты> половине дня ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако данные показания подсудимого противоречат показаниям свидетелей ФИО11, ФИО20, ФИО10, из которых следует, что после избиения Бердиевым Х.К. ФИО8 в ее квартире вечером ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоем в тот же вечер вышли из подъезда <адрес> и пришли в квартиру ФИО10
 
    Кроме того, эти показания противоречат показаниям самого Бердыева Х.К. на стадии предварительного следствия о том, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 не впустила его в свою квартиру, он больше ее не видел. (том 1 л.д. 140 - 144, 167 - 171)
 
    При этом, ссылку подсудимого на то, что ему не до конца был понятен перевод с русского на узбекский язык, суд находит несостоятельной, поскольку из протоколов данных следственных действий и показаний следователя ФИО18 следует, что допросы Бердиева Х.К. происходили в присутствии его защитника и переводчика. Текст протоколов Бердиеву Х.К. был переведен на узбекский язык. Каких-либо замечаний и дополнений к содержанию протоколов у него не было. Отводов переводчику и защитнику Бердиев Х.К. не заявлял.
 
    Наличие у ФИО8 при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ множественных ссадин и гематом на теле и конечностях, обширного кровоизлияния в области шеи, плеч, не опровергает установленных судом обстоятельств, и не свидетельствует об избиении ФИО8 после ДД.ММ.ГГГГ при иных обстоятельствах, как на то указывает сторона защиты, поскольку из показаний свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО9 следует, что Бердиев Х.К. неоднократно ранее подвергал избиению ФИО8
 
    Из показаний эксперта ФИО17 следует, что данные повреждения могли быть причинены ФИО8 в период до <данные изъяты> суток ко времени ее госпитализации в больницу ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что эти повреждения или часть из них могли быть причинены ФИО8 Бердиевым Х.К. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, данные повреждения или часть из них могли быть причинены ФИО8 Бердиевым Х.К. и непосредственного в ходе ее избиения ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО8
 
    Это следует из показаний свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, нанося удары кулаком в голову ФИО8, Бердиев Х.К. с силой удерживал ее другой рукой за шею, а когда она выбегала из квартиры, продолжал наносить удары ФИО8, но куда именно они приходились, она не видела.
 
    Давая оценку действиям Бердиева Х.К., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 25 УК РФ, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
 
    Суд приходит к выводу о том, что подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, с косвенным умыслом, то есть, нанося удары ФИО8, Бердиев Х.К. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда ее здоровью, не желал наступления этих последствий, но относился к ним безразлично.
 
    Об этом свидетельствуют действия подсудимого, который, используя свое физическое превосходство, нанес ФИО8 множественные акцентированные удары кулаком в жизненно важный орган – голову, состояние <данные изъяты>, в котором он находился, его агрессивное состояние, характер и локализация повреждений, причиненных потерпевшей. При этом, последствия от наносимых подсудимым ударов усиливались тем, что потерпевшая, сидевшая в кресле, ударялась головой о стену.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бердиева Х.К. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    При этом из обвинения Бердиева Х.К. суд исключает нанесение им ФИО8 ударов в грудную клетку, шею, плечи и конечности, и причинение повреждений в виде множественных ссадин и гематом на теле и конечностях, обширное кровоизлияние в области шеи, плеч, поскольку нанесение указанных ударов и причинение указанных повреждений, не имеющих медицинских критериев вреда здоровью, не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Бердиева Х.К. и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> у виновного и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого <данные изъяты>, совершение преступления впервые.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Бердиеву Х.К. суд определяет исправительную колонию строгого режима.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому Бердиеву Х.К. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Бердиева Х.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Бердиева Х.К. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Бердиеву Х.К. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Бердиевым Х.К., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий