Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Семикаракорск 29 апреля 2013г.
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.
с участием гос.обвинителя: ст. помощника прокурора Семикаракорского района Ворониной Э.В.
подсудимых: Трегубенко В.А., Рябенко Д.А.
защитников: Юнусова Ш.И., Кумскова П.И.
представивших удостоверения: 4620,5037 и ордера № 5,36
при секретаре: Сахаровой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРЕГУБЕНКО В.А.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> судимого:
- 21.10.2009г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.30 ч.3-161 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока 31.12.2009г.;
- 01.10.2010г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 10.08.2012г. по отбытии срока, содержащегося под стражей с 14.02.2013г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода) УК РФ,
РЯБЕНКО Д.А.,<данные изъяты>
<данные изъяты> судимого:
- 13.02.2009г. мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;
- 08.10.2009г. Семикаракорским районным судом по ст.256 ч.1 п. «в», 228 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ (с учетом постановления от 26.01.2012г.) к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы. Освобожденного 07.03.2012г. по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2012г. около 11 часов, Трегубенко, по предварительному сговору с Рябенко, находясь недалеко от <адрес> имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, из туалета тайно похитили:
-поливной шланг с двумя муфтами и пластиковым поливным пистолетом, на общую сумму 1 714 рубль 45 копеек;
- штыковую лопату, стоимостью 425 рублей;
- грабли, стоимостью 127 рублей 50 копеек.
После чего Трегубенко и Рябенко с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Потерпевшей И. был причинен ущерб на общую сумму 2 266 рублей
95 копеек.
Он же, Трегубенко, 30 декабря 2012г. около 23 часов, с целью кражи, незаконно проник в помещение <адрес>, Ф. откуда тайно похитил:
- дрель «Макита», стоимостью 5200 рублей;
- болгарку «УШМ», стоимостью 6400 рублей;
- отбойный молоток «Хитачи», стоимостью 25 455 рублей.
После чего, Трегубенко с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Ф. был причинен ущерб на общую сумму 37 055 рублей.
Он же, Трегубенко, 09 января 2013г. около 14 часов, находясь в магазине <адрес> тайно похитил с прилавка сотовый телефон «Нокиа 5228», стоимостью 2 982 рубля. После чего Трегубенко с места преступления скрылся и похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей Г. был причинен значительный ущерб на сумму 2 982 рубля.
Он же, Трегубенко, 24 января 2013г. около трех часов ночи, находясь в гостях по <адрес>, тайно похитил велосипед «Орион», стоимостью 2730 рублей и DVD -плеер, стоимостью 1 960 рублей. После чего, Трегубенко с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему С. был причинен значительный ущерб на общую сумму 4 690 рублей.
Он же, Трегубенко, 26 января 2013г. около 21 часа, с целью кражи, незаконно проник вовнутрь <адрес> откуда тайно похитил дрель, стоимостью 1 135 рублей и болгарку, стоимостью 2 936 рублей. После чего Трегубенко с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. П. был причинен ущерб на сумму 4 071 рубль.
Подсудимые Трегубенко и Рябенко вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Трегубенко:
- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 30.12.2012г.), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 09.01.2013г.), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 24.01.2013г.), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 26.01.2013г.), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Действия подсудимого Рябенко, суд квалифицирует:
- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у Трегубенко, суд признает по всем вмененным ему преступлениям, явку его с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание у Трегубенко и Рябенко, каждого отдельно, суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимых, возмещение ущерба и мнение потерпевших.
Однако, учитывая количество эпизодов совершенных преступлений Трегубенко, его личность, судсчитает необходимым назначить Трегубенко наказание в условиях изоляции от общества.
С учетом обстоятельств совершенного преступления не представляющих большой общественной опасности,суд считает, что исправление Рябенко возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТРЕГУБЕНКО В.А. признать виновным и назначить наказание:
- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 30.12.2012г.), 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 09.01.2013г.), 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 24.01.2013г.), 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 26.01.2013г.), 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Трегубенко определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
РЯБЕНКО Д.А. признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Рябенко считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Рябенко не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию, в день установленный инспектором.
Меру пресечения Рябенко, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Меру пресечения Трегубенко оставить прежнюю, в виде содержание под стражей.
Срок наказания Трегубенко исчислять с 29 апреля 2013г.
Зачесть Трегубенко в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 14 февраля 2013г. по 29 апреля 2013г.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицамис момента провозглашения.
В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Семикаракорского И.Ю.Коваленко
районного суда
