Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Буденковой Е.А.,
при секретаре Дерюгиной М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышева А.Н.,
защитников – адвоката Горбатова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Ж.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Зоренко Г.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
Трунова А.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Зоренко Г.В. и Трунов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 15.00 до 23.00 часов <дата> Зоренко Г.В. и Трунов А.А. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из квартиры <адрес>, вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым Трунов А.А. должен был проникнуть в указанную квартиру через незапертую дверь лоджии и похитить оттуда имущество, передавая его через окно находившемуся на улице Зоренко Г.В., который в свою очередь должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Трунова А.А., а также принять через окно похищенное Труновым А.А. имущество. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Зоренко Г.В. и Трунов А.А. пришли к дому <адрес>, после чего Трунов А.А. через незапертое окно лоджии незаконно проник на лоджию, откуда через незапертую дверь проник в квартиру №, являющуюся жилищем Ж.Е.В. После этого Трунов А.А совместно с Зоренко Г.В. из указанной квартиры тайно похитили принадлежащее Ж.Е.В. имущество: ЖК-телевизор марки "<данные изъяты>" стоимостью 22000 рублей, ноутбук марки "<данные изъяты>" стоимостью 13000 рублей, цифровую фотокамеру марки "<данные изъяты>" стоимостью 3000 рублей, золотую серьгу стоимостью 500 рублей, автомобильный ключ с брелоком автосигнализации "<данные изъяты>" стоимостью 7000 рублей, плед стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 46500 рублей. С похищенным имуществом Зоренко Г.В. и Трунов А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ж.Е.В. имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые Зоренко Г.В. и Трунов А.А. заявили, что фактическая и юридическая стороны обвинения им понятны, вину признали полностью, с обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принесли извинения потерпевшей, просили учесть добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в полном объеме.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимыми добровольно, в письменном виде, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые Зоренко Г.В. и Трунов А.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитники против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.
Потерпевшая Ж.Е.В. в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, от заявленного гражданского иска отказалась в связи с полным добровольным возмещением подсудимыми причиненного ущерба, претензий к ним не имеет, она их простила.
Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайств, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Зоренко Г.В. и Трунова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.
Зоренко Г.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-№ УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно.
Трунов А.А. совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-№ УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зоренко Г.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, однако исключительными эти обстоятельства не являются, оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зоренко Г.В., является рецидив преступлений, наказание Зоренко Г.В. должно назначаться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трунову А.А., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое суд признает, как явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, а также полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, однако исключительными эти обстоятельства не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Трунова А.А. судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом тяжести преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать, суд находит возможным назначить наказание Трунову А.А. без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. С учетом материального положения подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и без ограничения свободы.
При назначении наказания Зоренко Г.В. суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия у Зоренко Г.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать, и приходит к выводу о том, что исправление Зоренко Г.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижение целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения Зоренко Г.В. наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, с учетом его материального положения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ (в ред. ФЗ №172-ФЗ от 16.10.2012) суд не находит.
В соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Зоренко Г.В. должен в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также личности подсудимых суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Ж.Е.В. заявила письменный отказ от гражданского иска в связи с полным добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением. Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц. Последствия отказа от гражданского иска потерпевшей разъяснены и понятны.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – документы на похищенное имущество, свитер и фотоаппарат следует вернуть по принадлежности законному владельцу, микроволокна и следы одежды - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Зоренко Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Трунова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Трунову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Трунова А.А.. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- встать на регистрационный учет по месту жительства,
- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправление условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зоренко Г.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Срок наказания Зоренко Г.В. исчислять с <дата>.
Меру пресечения Трунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- цифровую фотокамеру "<данные изъяты>" №, сертификат на гарантийное обслуживание телевизора "<данные изъяты>", лист заявления о выдаче кредита на ноутбук "<данные изъяты>", гарантийный талон на ноутбук "<данные изъяты>", фрагмент упаковки цифровой камеры "<данные изъяты>", фрагмент упаковочной коробки ноутбука "<данные изъяты>", руководство пользователя цифровой фотокамеры "<данные изъяты>", краткое руководство пользователя фотокамеры "<данные изъяты>", гарантийный талон на цифровую камеры "<данные изъяты>", переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, вернуть по принадлежности Ж.Е.В., свитер - возвратить владельцу И.В.Ж.;
- микроволокна с оконной рамы и следы одежды с рамы телевизора, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.
Председательствующий Е.А. Буденкова
