Приговор от 29 апреля 2013 года

.
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Стрежевой Томской области 29 апреля 2013 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Кураш Е.Н.,
 
    при секретаре Савкиной А.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н.,
 
    защитника – адвоката Котельникова В.Я.,
 
    представившего ордер № 310 от 23.04.2013, удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002,
 
    подсудимого Ализаде Ш.В.о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Ализаде Ш.В.о.,<данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 22.03.2013,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ализаде Ш.В.о. совершил незаконный сбыт наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, в марте 2013 года умышленно, незаконно, с целью сбыта, приобрел в г. Стрежевом Томской области у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство гашиш, весом 1,37 грамм, и незаконно хранил его при передвижении по г. Стрежевому Томской области.
 
    18.03.2013 в послеобеденное время Ализаде Ш.В.о., находясь около четвертого подъезда дома № 22 в 3 ГГ г. Стрежевого Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 4000 рублей наркотическое средство гашиш, весом 1,37 грамма, упакованный в один сверток из полиэтилена – П.Р.В., который хранил его при себе при передвижении по г. Стрежевому. 18.03.2013 около 18 часов 00 минут П.Р.В. был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное им у Ализаде Ш.В.о. вещество, которое согласно проведенной по уголовному делу физико-химической судебной экспертизы №53 от 09.04.2013 является наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля – гашишем, и он был изъят из незаконного оборота. Общий вес данного вещества, согласно проведенному физико-химическому исследованию № 52 от 18.03.2013, составил 1,37 грамм.
 
    Он же, в марте 2013 года умышленно, незаконно, с целью сбыта, приобрел в г. Стрежевом Томской области у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство гашиш, весом 0,58 грамм, и незаконно хранил его при передвижении по г. Стрежевому Томской области.
 
    19 марта 2013 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 38 минут, Ализаде Ш.В.о., находясь около четвертого подъезда дома №21 по ул. Молодежной г. Стрежевого Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей наркотическое средство гашиш весом 0,58 грамма, упакованный в один сверток из полиэтилена, П.Р.В.
 
    Данный факт был установлен в ходе производства проверочной закупки наркотических средств, после которой 19.03.2013 примерно в 18 часов 38 минут П.Р.В. выдал сотрудникам полиции в кабинете №209 здания МО МВД России «Стрежевской» по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, приобретенный им у Ализаде Ш.В.о. один сверток из полиэтилена с веществом, которое согласно заключению эксперта № 53 от 09.04.2013 является наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля – гашишем, и он был изъят из незаконного оборота. Общий вес данного вещества, согласно проведенному физико-химическому исследованию № 54 от 19.03.2013, составил 0,58 грамм.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ализаде Ш.В.о. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышают 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Ализаде Ш.В.о. суд квалифицирует:
 
    - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства;
 
    - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Суд учитывает, что Ализаде Ш.В.о. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и знакомыми, а также по месту бывшей работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с 20.03.2013 с диагнозом <данные изъяты>, имеет на иждивение двоих малолетних детей, до заключения под стражу работал.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) суд не усматривает.
 
    Учитывая, что подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также желание подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление Ализаде Ш.В.о. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    Кроме того, суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.
 
    Также суд считает возможным не назначать Ализаде Ш.В.о. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ализаде Ш.В.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ализаде Ш.В.о. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ализаде Ш.В.о. обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение, трудоустроиться в течение 3 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения, избранную Ализаде Ш.В.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Ализаде Ш.В.о. из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - конверт, в котором находятся три свертка из полиэтилена с веществом, изъятые в ходе личного досмотра П.Р.В. 18.03.2013; конверт, в котором находится сверток из полиэтилена с веществом, изъятым после производства проверочной закупки наркотиков 19.03.2013; три конверта, в которых находятся марлевые тампоны с образцами смывов с рук Ализаде Ш.В.о., и «контрольный» тампон, упакованные в мешочки из-под сигарет – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
 
    - конверт, в котором находятся денежные купюры на общую сумму 2000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Ализаде Ш.В.о. 19.03.2013 – возвратить в МО МВД России «Стрежевской» по вступлению приговора в законную силу;
 
    - остальные – хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.
 
    Судья (подпись) Е.Н. Кураш
 
    Верно. Судья Е.Н. Кураш