Приговор от 29 апреля 2013 года

Дело № 1-№/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кострома                                                                                                     29 апреля 2013 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.
 
    при секретаре Балиной О.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бекреневой И.Е.,
 
    подсудимого Лебедева В.Н.,
 
    защитника Литовского В.Т., представившего удостоверение № № ордер № №, потерпевшего ГА.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лебедева В.Н., *****, судимого:
 
    *****
 
    *****
 
    *****
 
    *****
 
    *****
 
    *****
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедев В.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДДММГГГГ в период с ***** часа до ***** часа ***** минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Костромской» ГА назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Костромской области № № от ДДММГГГГ, по сообщению дежурной части МО МВД России «Костромской» о совершенной краже прибыл в (адрес).
 
    ГА., будучи одетым в форменную одежду, являясь представителем власти, наделенным правом в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» и своими должностными инструкциями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; собирать доказательства, а также, будучи обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные Российской Федерации; прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушении, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, исполняя свои служебные обязанности, с целью выяснения обстоятельств совершения вышеуказанного преступления проследовал по месту жительства подозреваемого в его совершении Лебедева В.Н. по адресу: (адрес). В ходе беседы Лебедев В.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил ГА. выйти на улицу и, находясь перед домом, неадекватно отреагировал на законные действия сотрудника полиции: стал размахивать руками, кричал, пытался убежать, и на законные требования ГА. прекратить противоправные действия не реагировал. ГА. с целью пресечения противоправных действий Лебедева В.Н., взял его под руку и попытался отвести в служебную автомашину. Лебедев А.М. умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ГА. как к сотруднику полиции, с целью нарушения нормальной деятельности МО МВД России «Костромской», достоверно зная, что ГА. является сотрудником полиции и исполняет свои служебные обязанности, нанес ГА. удар кулаком в область правого плеча, причинив физическую боль, а после пытался повалить его на землю.
 
    Подсудимый Лебедев В.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что обстоятельства случившегося не помнит из-за сильного алкогольного опьянения, в котором находился в тот момент. Вечером ДДММГГГГ участковый уполномоченный полиции ГА. на служебной автомашине привез его из (адрес), высадил у дома и сказал, что позже придет к нему домой побеседовать. Он (Лебедев В.Н.) уже был выпивши, но сходил в магазин и купил еще спиртного, выпил и к приходу участкового находился уже в сильной степени опьянения. Что было дальше, он не помнит, очнулся в районном отделе полиции. Признает, что мог хватать ГА за одежду, оторвать звездочку с погона, сомневается, что мог ударить участкового, но показаниям ГА и свидетеля ГС. доверяет, поскольку отношения с ними у него хорошие, ссор и конфликтов не было, оговаривать его у них оснований нет.
 
    Вина Лебедева В.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.
 
    Так, потерпевший ГА показал, что он работает участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Костромской», (адрес) входит в территорию его обслуживания. ДДММГГГГ из дежурной части он получил сообщение, что в (адрес) была совершена кража, и он на служебной машине поехал в указанный населенный пункт для выяснения обстоятельств совершения преступления. Имелись подозрения в отношении жителя п(адрес) Лебедева В.Н., неработающего, ранее судимого, и он решил с ним побеседовать. Созвонившись с ним, он узнал, что Лебедев находится в г(адрес), и предложил довезти его до дома. Встретились они у Вечного огня на (адрес), Лебедев был выпивши. В (адрес) он высадил Лебедева из машины у его дома, а сам пошел в дом, где была совершена кража, выяснять обстоятельства преступления. Через некоторое время он пошел домой к Лебедеву. За небольшой промежуток времени Лебедев успел напиться и находился в сильном алкогольном опьянении. На его вопросы о краже Лебедев признался, что это он залез в дом потерпевшей, был готов написать явку с повинной, но попросился выйти на улицу покурить. Когда они вместе вышли на улицу, Лебедев увидел эксперта и оперативных сотрудников у дома потерпевшей и стал громко выражаться в их адрес нецензурной бранью. На сделанное замечание, предупреждение о привлечении к административной ответственности он не отреагировал, размахивал руками. Тогда он решил посадить Лебедева в служебную автомашину и отвезти в отдел полиции, взял его за локоть, в ответ на это Лебедев ударил его в плечо, схватил за погон, стал тянуть вниз, пытаясь повалить его на землю, вырвал из погона звезды, сопровождал свои действия оскорблениями в нецензурной форме. Он применил в отношении Лебедева боевой прием, уложив его на землю, но тот продолжал вырываться, поэтому ему пришлось позвать на помощь других сотрудников полиции из следственно-оперативной группы. Подбежавшие эксперт и оперативник помогли посадить Лебедева в машину, где тот уснул и спал до приезда в райотдел. Считает, что за свои действия, посягающие на нормальную деятельность представителя власти и правоохранительных органов в целом, Лебедев должен понести строгое наказание.
 
    Свидетель ГС. в суде показала, что ДДММГГГГ около ***** часов она была в гостях в доме Лебедева В.Н. по адресу: (адрес). Лебедев уже был в сильном алкогольном опьянении и продолжал выпивать спиртное. Она сама не выпивала. После ***** часа к Лебедеву пришел участковый уполномоченный ГА., и на кухне стал опрашивать Лебедева по поводу совершенной у старой бабушки Д. кражи. Она в этот момент находилась в комнате и подробности разговора не знает. Потом Лебедев В.Н. попросился выйти на улицу покурить. Лебедев и ГА вместе вышли на улицу, практически сразу она услышала шум и выбежала на крыльцо. Лебедев размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ГА тот предупреждал Лебедева, что если он не прекратит, то будет доставлен отдел полиции, но Лебедев не успокаивался. Тогда ГА взял его за локоть и повел к служебной автомашине. Лебедев пытался вырваться, хотел нанести удар кулаком в лицо, но ГА увернулся, и удар пришелся ему в плечо. Затем Лебедев схватил ГА за плечо, пытался повалить его на землю, вырвал звездочку с погона. Тогда ГА сам повалил Лебедева на землю, завел ему руки за спину, но Лебедев продолжал сопротивляться. ГА позвал на помощь других сотрудников полиции, находившихся у дома Д., где была совершена кража. Они помогли ГА посадить Лебедева в машину. После этого она ушла домой.
 
    Оснований не доверять показаниям потерпевшего ГА. и свидетеля ГС. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой в деталях и, как пояснил сам Лебедев В.Н., он им доверяет, с потерпевшим и свидетелем у него хорошие отношения, причины оговаривать его у них отсутствуют.
 
    Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются показаниями свидетелей СС и БВ.
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СС. следует, что вечером ДДММГГГГ он в составе следственно-оперативной группы в качестве эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области выезжал на место происшествия в п(адрес) по сообщению о совершенной там краже. При осмотре места происшествия, когда он находился на улице, от дома с противоположной стороны улицы услышал крики участкового уполномоченного ГА. о помощи. Было темно, поэтому, что именно происходило, он не видел, но видел шевеление и борьбу двух человек. Тогда он и оперуполномоченный БВ побежали к ГА и увидели, что он пытается завести за спину руки молодому человеку, позднее узнал его фамилию - Лебедев. Лебедев был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что-то кричал, пытался вырваться, ударить ГА. Тогда он и БВ схватили Лебедева за руки, и тот перестал сопротивляться. После этого Лебедева посадили в служебную машину. Он не видел, чтобы Лебедев нанес удар ГА, видел только борьбу между ними на земле, а потом видел, что у ГА на левом погоне на кителе отсутствует одна звезда, а другие несколько помяты (л.д.20-22).
 
    Свидетель БВ в ходе следствия дал аналогичные показания, и они оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.23-25).
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р., оперативного дежурного МО МВД России «Костромской», следует, что ДДММГГГГ в дежурную часть от жительницы (адрес) поступило сообщение о совершенной из ее дома краже имущества. На место происшествия он направил следственно-оперативную группу, а также по телефону сообщил о происшествии участковому уполномоченному ГА., обслуживающему данный административный участок, указал ему выехать в (адрес) для оказания содействия следственно-оперативной группе в проведении оперативных мероприятий и раскрытии преступления. В этот же вечер был доставлен Лебедев В.Н., житель п(адрес). Доставивший его участковый уполномоченный ГА., не вдаваясь в подробности, пояснил, что при задержании Лебедев В.Н. оказывал сопротивление (л.д.17-19).
 
    Также доказательствами вины Лебедева В.Н. в совершении преступления являются:
 
    -рапорт участкового уполномоченного полиции ГА от ДДММГГГГ, из которого следует, что в ходе работы по факту совершенной в (адрес) кражи житель поселка Лебедев В.Н., сознавшийся в совершении этого преступления, находясь на улице возле своего дома, стал оскорблять его нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а в ответ на попытку провести его к служебной машине нанес удар кулаком в плечо, схватил за погоны и потянул вниз. После этого к Лебедеву В.Н. была применена физическая сила, он доставлен в отдел полиции (л.д.7);
 
    -заявление ГА о привлечении к уголовной ответственности Лебедева В.Н., который в ходе исполнения им (ГА.) должностных обязанностей применил к нему физическую силу.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Лебедева В.Н. в применении не опасного для жизни или здоровья насилия к представителю власти установленной.
 
    Судом установлено, что ДДММГГГГ участковый уполномоченный полиции ГА., будучи одетым в форменную одежду, осуществлял проверку по сообщению о преступлении на месте его совершения, когда Лебедев В.Н., достоверно зная, что ГА. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, испытывая к нему неприязнь как к сотруднику полиции, ударил его кулаком в плечо и пытался повалить на землю.
 
    Действия Лебедева В.Н. следует квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    *****
 
    Оснований не доверять выводам комиссии врачей у суда не имеется. Лебедев В.Н., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Лебедев В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.
 
    Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует изменению категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч.6 УК РФ.
 
    *****
 
    Лебедев совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, то есть на путь исправления он не встал и не желает вести законопослушный образ жизни.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что Лебедеву В.Н. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    Окончательное наказание Лебедеву В.Н. должно быть назначено с учетом осуждения приговором Костромского районного суда от 20 февраля 2013 года по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
 
    В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Лебедеву В.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Лебедева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Костромского районного суда Костромской области от 20 февраля 2013 года, назначить Лебедеву В.Н. окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Лебедеву В.Н. исчислять с 29 апреля 2013 года.
 
    Зачесть Лебедеву В.Н. в срок наказания время отбывания наказания по приговору Костромского районного суда Костромской области от 20 февраля 2013 года с 29 ноября 2012 года по 28 апреля 2013 года включительно.
 
    До вступления приговора в законную силу Лебедеву В.Н.избрать меру пресечения - заключение под стражу.
 
    Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Лебедевым В.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                                                       Е. Н. Комарова