Приговор от 29 апреля 2013 года

Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    <адрес> <адрес>
 
    Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Катчиева Р.Н.
 
    подсудимого Чулимова Михаила Анатольевича
 
    защитника - адвоката Гончаровой Л.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшей ФИО3
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Чулимова Михаила Анатольевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чулимов М.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чулимов Михаил Анатольевич, <данные изъяты>
 
    Подсудимый Чулимов М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Чулимов М.А. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Чулимов М.А. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Гончарова Л.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Катчиев Р.Н. заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чулимов М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Чулимова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    При назначении наказания Чулимову М.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чулимову М.А. суд признает наличие <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Чулимову М.А., в судебном заседании не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность Чулимова М.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
 
    Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Чулимову М.А. наказание в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие обстоятельства, личность виновного и мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.
 
    Суд считает возможным применить условную меру наказания Чулимову М.А., связанную с наложением обязанностей по отбыванию испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Чулимова Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чулимова Михаила Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента постановления.
 
    Судья: Е.В. Мищенко