Дата принятия: 29 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,
подсудимого ГАЙДУКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА,
защитника Овсянникова С.В.,, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чугуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ГАЙДУКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ г. р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г. р., военнообязанного, состоящего на воинском учете в <адрес> РВК, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ГАЙДУКОВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ГАЙДУКОВ, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. находясь около опоры линии электропередач с маркировкой №, расположенной на обочине дороги, соединяющей <адрес>, незаконно, за 4000 руб., путем «тайника», приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 3,26 г, которое незаконно, в продолжение своего преступного умысла, хранил при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> личного досмотра ГАЙДУКОВА у него обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 3,26 г., которое он незаконно приобрел и хранил при себе в целях личного потребления. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса наркотического средства героин (диацетилморфин) не менее 3,26 грамма соответствует крупному размеру.
Подсудимый ГАЙДУКОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель и поддержали ходатайство подсудимого.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ГАЙДУКОВА в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение ГАЙДУКОВА в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания ГАЙДУКОВУ суд учитывает наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание помощи органам внутренних дел в раскрытии иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие у виновного малолетних детей; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Героиновая наркомания», является лицом, систематически употребляющим героин; мнение государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и основания применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют; мнение подсудимого и его защитника, просивших не лишать ГАЙДУКОВА свободы, дать ему шанс доказать свое исправление, находясь на свободе.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, существенно повышенной в связи с видом наркотического средства, выступившего в качестве предмета преступного посягательства – героина, сведений о личности подсудимого суд назначает ГАЙДУКОВУ наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ГАЙДУКОВУ наказания суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают существенного влияния на общественную опасность содеянного.
Вместе с тем, установленные смягчающие обстоятельства и иные обстоятельства уголовного дела дают суду необходимые основания назначить ГАЙДУКОВУ наказание в минимальном размере, установленном уголовным законом за совершение данного преступления, а также не назначать ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
Доводы защиты, приведенные в обоснование возможности назначения ГАЙДУКОВУ наказания условно суд отвергает по следующим причинам. Наличие матери – ветерана труда и отца – инвалида II группы не свидетельствует о наличии иждивенцев, поскольку документов, подтверждающих их нетрудоспособность и при этом отсутствие права на государственную пенсию и иные установленные законодательством социальные гарантии, ГАЙДУКОВЫМ и его защитником суду не представлено, а судом не добыто; поведение ГАЙДУКОВА в период предварительного расследования учитывается судом, как смягчающее обстоятельство, и служит обоснованием назначения ГАЙДУКОВУ наказания в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое при отсутствии данных обстоятельств могло бы быть существенно строже.
Таким образом, оснований для применения в отношении ГАЙДУКОВА положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ГАЙДУКОВЫМ наказания в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГАЙДУКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ГАЙДУКОВУ РОМАНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ изменить на заключение под стражу. Взять ГАЙДУКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ГАЙДУКОВЫМ РОМАНОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой после проведения исследований 3,22 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (л. д. 102), уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов
