Дата принятия: 29 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Петрова А.В.,
подсудимого КУРОЧКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,
защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чугуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
КУРОЧКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее техническое, женатого, работающего грузчиком у ИП ФИО5, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
КУРОЧКИН совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
КУРОЧКИН, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями), в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ТЦ <данные изъяты> на <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из полимерного материала с наркотическим веществом – смесью массой не менее 1,72 г, в состав которой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ входит героин (диацетилморфин), после чего перенес данный сверток по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где употребил часть вещества путем внутривенной инъекции. После чего указанный сверток с остатками наркотического средства массой 1,72 г положил в правый задний карман одетых на нем джинсов, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра на территории АЗС ДП ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Наркотическое средство – героин внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ», масса смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), изъятой у КУРОЧКИНА – 1,72 г, соответствует крупному размеру.
Подсудимый КУРОЧКИН согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению КУРОЧКИНА в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение КУРОЧКИНА в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Несмотря на то, что Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 г. внесены изменения в статью 228 УК РФ, которыми введено новое понятие значительного размера наркотического средства, выступающего предметом преступного посягательства, а также утверждены Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. новые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статьи 228 УК РФ, в соответствии с которым размер незаконно хранившегося КУРОЧКИНЫМ наркотического средства – героин (диацетилморфин) 0,877 г. является значительным, а не крупным, как было установлено действовавшим на момент совершения им преступления Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г., суд считает, что действия КУРОЧКИНА надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, действовавшей на момент совершения им преступления, по следующим причинам.
В силу требования статьи 9, ч. 1 статьи 10 УК РФ действия КУРОЧКИНА не подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций, идентичны, в связи с чем сохранение прежней квалификации содеянного КУРОЧКИНЫМ с учетом положений действовавшего на момент совершения им преступления Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. не ущемляет его прав и не ухудшает его положения, несмотря на изменение с 01.01.2013 г. названия размера незаконно хранившегося им наркотического средства.
При назначении наказания КУРОЧКИНУ суд учитывает наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего согласно представленной выписке из истории болезни хроническим заболеванием поджелудочной железы; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, на момент рассмотрения уголовного дела судом трудоустроен, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «героиновая наркомания», употребляет наркотические средства, отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о не желании подсудимого сделать должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления. В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, существенно повышенной в связи с видом наркотического средства, выступившего в качестве предмета преступного посягательства, мнения государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и основания применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют, мнения подсудимого и его защитника, просивших строго подсудимого не наказывать, суд назначает КУРОЧКИНУ наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании КУРОЧКИНЫМ наказания в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 821 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении КУРОЧКИНУ наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.
Доводы защиты, приведенные в обоснование необходимости назначения КУРОЧКИНУ наказания условно суд отвергает, поскольку невозможность КУРОЧКИНЫМ отбывать наказание в виде лишения свободы по медицинским показаниям не подтверждена объективными данными, имеющееся у КУРОЧКИНА заболевание не включено в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, доказательств того, что КУРОЧКИН не может получать необходимое лечение в условиях содержания под стражей, защитой не представлено, а судом не добыто. Также суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый не имеет собственных детей. Вместе с тем, при определении размера наказания суд принимает во внимание оказание КУРОЧКИНЫМ помощи жене в воспитании и содержании ее ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КУРОЧКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения КУРОЧКИНУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ изменить на заключение под стражу. Взять КУРОЧКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания КУРОЧКИНЫМ СЕРГЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой после проведения исследований 1,71 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> (л. д. 20) уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов
