Дата принятия: 29 апреля 2013г.
№ г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,
При секретаре Деменевой М.Н.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Петрова А.В.,
Подсудимой Озаренко Г.В.,
Защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ОЗАРЕНКО ГАЛИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, места регистрации не имеет, последнее известное место жительства: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не замужней, не судимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
Ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Озаренко Г.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного имущественного ущерба потерпевшей ФИО9 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Озаренко Г.В., находясь с согласия ФИО9 в ее <адрес> в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, после совместного распития с ФИО9 спиртных напитков воспользовалась тем, что ФИО9 уснула в зале на диване и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальню, где из наружного кармана висевшей в шкафу шубы тайно похитила принадлежащие ФИО9 деньги в сумме 1.000 руб.
Продолжая свои преступные действия, далее Озаренко Г.В. прошла на кухню, где тайно похитила принадлежащие ФИО9 следующие спиртные напитки и продукты питания: бутылку подсолнечного масла « Златолей» емкостью 0,5 литра стоимсотью 85 руб., пакет молока « Полная крынка» емкостью 1 литр стоимостью 33 руб., пачку сливочного масла « Вологодское» весом 200 г стоимостью 60 руб., пачку манной крупы весом 1000 г стоимостью 25 руб., пачку овсяных хлопьев « Геркулес» весом 300 г стоимостью 31 руб., пачку риса весом 1000 г стоимостью 28 руб., 10 куриных яиц стоимостью 55 руб., 2 бутылки полусладкого шампанского « Российское» стоимостью по 220 руб. каждая, бутылку водки « Зеленая марка» стоимостью 178 руб., 2 пакета апельсинового сока « Фруктовый сад» емкостью по 2 литра стоимостью по 86 руб. каждый пакет, буханку черного хлеба « Дарницкий» стоимостью 35 руб., 3 упаковки куриного мяса « Голени цыплят» производства ООО « Элинар» стоимостью 174 руб. 95 коп. за упаковку, 1 кг колбасы « Докторская» стоимостью 99 руб. 95 окп., 300 г сыра « Российский» стоимостью 130 руб. 97 коп., батон нарезной « Подмосковный» стоимостью 30 руб., 1 кг апельсинов стоимостью 44 руб., 1 кг яблок стоимостью 39 руб. После этого Озаренко Г.В. упаковала похищенное в 2 принадлежащих ФИО9 полиэтиленовых пакета « Пятерочка» стоимостью по 1 руб. 55 коп. каждый, и с похищенным с места преступления скрылась. Похищенное имущество Озаренко Г.В. обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. В результате этих действий потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3.013 руб.87 коп.
Подсудимая Озаренко Г.В. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимая подтвердила, что осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Петров А.В., защитник Федин Н.Д. согласились с ходатайством подсудимой, соответствующим действующему законодательству.
Потерпевшая ФИО8 в своем сообщении суду не представила возражений против рассмотрения дела в особом порядке, попросила не назначать подсудимой строгое наказание, отметив, что претензий искового характера к подсудимой у нее нет.
Суд считает, что обвинение подсудимой Озаренко Г.В. в совершении тайного хищения личного имущества ФИО9, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено представленными по делу доказательствами: заведомо зная о противоправности своих действий, действуя с корыстной целью, Озаренко воспользовалась доверчивостью потерпевшей, пригласившей ее в свою квартиру, а также свободным доступом к личному имуществу потерпевшей и тайно похитила имущество, представляющее для потерпевшей значительную материальную ценность. Действия подсудимой Озаренко Г.В. с учетом тайного характера хищения, с учетом стоимости похищенного имущества и размера причиненного потерпевшей имущественного ущерба верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Озаренко Г.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, и потому согласно ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ с учетом мнения потерпевшей о наказании, а также положительных и отрицательных данных о личности подсудимой суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ и по вышеизложенным причинам не находит достаточных оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОЗАРЕНКО ГАЛИНУ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ, и назначить ей с учетом требований ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 250 час. с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Озаренко Г.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
