Дата принятия: 29 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВА П.Ю.,
подсудимого АСТРАХАНЦЕВА Н.В.,
защитника подсудимого адвоката ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер №743483,
при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
АСТРАХАНЦЕВА Николая Викторовича, ФИО8 не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Астраханцев Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
В период с 1 по 15 августа 2012 года, примерно в 14 часов, Астраханцев Н.В., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления и без цели сбыта, находясь на участке местности в западной части пос. Первомайского, обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал листья и верхушки, и таким образом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое сложил в полиэтиленовый пакет и перенес в домовладение, где проживает. Впоследствии, данную растительную массу высушил и часть её употребил путем курения, а оставшуюся хранил при себе до 6 марта 2013 года, когда в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, она была обнаружена и изъята у него в установленном законом порядке сотрудниками полиции.
Согласно заключениям эксперта № 116-Э и № 140-Э от 07 и 15 марта 2013 года изъятое у Астраханцева Н.В. растительное вещество признано наркотическим средством - марихуаной, общей высушенной при температуре 110 градусов С массой 24,09 грамма, то есть в значительном размере.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Астраханцевым Н.В. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Защитник подсудимого и сам Астраханцев Н.В. с позицией государственного обвинителя согласились. Просили строго не наказывать.
Изъятое у Астраханцева Н.В. наркотическое средство – марихуана, массой 24,09 грамма на время совершения преступного деяния являлось крупным размером, а с принятием постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства – марихуаны 24,09 грамма(свыше 6 грамм) отнесен к значительному размеру, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку новый закон не ухудшает его положение.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор, соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия Астраханцева Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является небольшим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.
Суд так же принимает во внимание то, что подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.
Согласно общественной характеристики от 07 марта 2013 года, ФИО10, Астраханцев Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.
Наказание подсудимому в виде штрафа судом не назначается, поскольку постоянного заработка или иного дохода он не имеет, основным видом дохода являются случайные заработки.
С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде обязательных работ.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия его жизни.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: марихуана, находящаяся в полиэтиленовом пакете, подлежит уничтожению как запрещенная в свободном обороте, а пакет – как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать АСТРАХАНЦЕВА Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание 350 (ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Астраханцеву Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- марихуану остаточной массой 23,79 грамма, находящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Тбилисскому району в полиэтиленовом пакете, уничтожить как запрещенную в свободном обороте, а пакет – как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - \подпись\
Копия верна. Судья Н.Н. Уюткин
