Дата принятия: 29 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р № г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахты «29» апреля 2013 г.
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А
С участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г.
Подсудимого Титова Д.В.
Адвоката Козловой Т.В.
При секретаре Родимовой И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении
Титова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты> района <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Титов Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с Федотовым B.C., который осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО11 городского суда <адрес>, находясь на поселке <адрес> <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, договорились между собой, то есть вступили в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества и о совместном обращении похищенного в свою собственность. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., во исполнении общего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, Титов Д.В. и Федотов B.C. прибыли к многоквартирному дому №/А по <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, принадлежащий ФИО6, которым по доверенности без права продажи, управлял ФИО4, и на котором было установлено имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 12000 рублей.
Затем, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Титов Д.В., согласно ранее распределенным ролям, находился около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Федотова B.C., о появлении посторонних лиц, а Федотов B.C. в свою очередь подошел к автомобилю, и специально принесенной с собой строительной отверткой открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, после проник в салон. После чего, реализуя общий преступный умысел, Титов Д.В. совместно с Федотовым B.C., приложив физическую силу, откатили автомобиль от дома, где Федотов B.C. сел на водительское сидение и завел двигатель автомобиля, а Титов Д.В., в свою очередь, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. С места совершения преступления скрывшись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6, с учетом его материального положения значительный материальный ущерб в сумме 25 000 руб., ФИО4, с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Титов Д.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Титову Д.В., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.
Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьянова Ж.Г., а также потерпевшие ФИО6 и ФИО4, согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Титова Д.В.
Суд квалифицирует действия подсудимого Титова Д.В. по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Титова Д.В., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Титова Д.В. требований п. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований к этому не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Титова Д.В., ранее судимого, однако, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, частично возместившего материальный ущерб потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление Титова Д.В. и на условия жизни его семьи.
С учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), суд считает возможным сохранить в отношении подсудимого Титова Д.В. условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Титову Д.В. наказание по настоящему приговору, без изоляции от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.
В связи с невозможностью произвести подробный расчет по иску потерпевших ФИО6 и ФИО4 без отложения судебного разбирательства по делу, поскольку часть похищенного имущества была возвращена, а также частично возмещен материальный ущерб, суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение исков с учетом вины подсудимого с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Титова Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Титова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением осужденного Титова Д.В. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Титову Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Наказание, назначенное Титову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда Ростовской области, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: кузов а/м ВАЗ 2103; лобовое стекло; резина лобового стекла; черная отвертка; колесо; карбюратор ВАЗ; редуктор газового оборудования; распределитель зажигания (тромблер); постель распределительного вала, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 (т. 1, л.д. 10,, 23-24, 32-33), считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства: корешок чека № (копия); накладная от ДД.ММ.ГГГГ (копия); корешок чека № от ДД.ММ.ГГГГ (копия); накладная от ДД.ММ.ГГГГ (копия); корешок чека № от ДД.ММ.ГГГГ (копия); накладная от ДД.ММ.ГГГГ (копия), хранящиеся в уголовном деле (т. 2, л.д. 14-18), хранить в уголовном деле № 1-266/2013 г., до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области.
Признать за потерпевшими ФИО6 и ФИО4 право на удовлетворение исков с учетом вины подсудимого Титова Д.В. с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Титова Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) О.А. Нещадин
Копия верна
Судья О.А. Нещадин
Секретарь И.Ю. Родимова
