Приговор от 29 апреля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    сел. Новолакское 29 апреля 2013 года
 
    Судья Новолакского районного суда РД ХАВАЕВ А.Г.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новолакского района РД МИРЗОЕВА М.О.,
 
    подсудимого АЛХУЛАЕВА М.И.,
 
    защитника ГАДЖИЕВА М.М., представивший удостоверение № 578 и ордер № 16,
 
    при секретаре ЯХЬЯЕВЕ Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алхулаева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес> РД, гр.РФ, образование среднее-специальное, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.286 УК РФ.
 
У с т а н о в и л:
 
    Согласно обвинительному заключению подсудимый совершил превышение должностных полномочий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и мошенничество с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
 
    В соответствии со ст.ст.1,2,12,13 Закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» подсудимый, как действующий сотрудник полиции, призван защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    20 ноября 2012 года, примерно в 23 часа, в сел. Тухчар Новолакского района РД, возле поста ДПС «Герзельский», он, являясь прапорщиком полиции, будучи командиром отделения Тухчарского ПОП отдела МВД России по Новолакскому району, находясь при исполнении служебных обязанностей, подошел к припаркованному автомобилю «№» за государственно-регистрационными номерами С 180 ЕМ 95 РУС, под управлением Г.А.С., и попросил водителя предъявить документы на автомобиль. После проверки документов Г.А.С., подсудимый, имея умысел на хищения чужого имущества, заявил, что он подозревает водителя в нахождении в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, отстраняет его от управления автотранспортом и водворяет автомашину на платную стоянку.
 
    21 ноября 2012 года, примерно в 00 часов 10 минут, в сел.Тухчар Новолакского района РД, подсудимый, явно превысив свои служебные полномочия, в нарушение требований Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, имея умысел на превышение должностных полномочий из корыстных побуждений, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, незаконно водворил принадлежащую Г.А.С. автомашину марки «Мерседес» на специализированную стоянку КПП-21 Д «Тухчар», и стал требовать от него денежные средства в сумме 50 тысяч рублей за якобы не составление административного протокола на лишение водительских прав за управление автотранспортом в нетрезвом состоянии.
 
-2-
 
    Он же, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, 21 ноября 2012 года, примерно в 10 часов, в сел.Тухчар Новолакского района после водворения автомашины марки «Мерседес» принадлежащей Г.А.С. на специализированную стоянку КПП-21 Д «Тухчар», введя его в заблуждение относительно своих полномочий, стал требовать от него деньги в сумме 50 тысяч рублей за возврат принадлежащей ему автомашины и не составления административного материала на лишение водительского удостоверения за управление автотранспортом в нетрезвом состоянии. Под уговорами Г.А.С., подсудимый снизил требуемую сумму денег до 20 тысяч рублей и пообещал вернуть автомашину и документы без составления административного материала после передачи ему требуемой суммы денег.
 
    22 ноября 2012 Г.А.С. обратился с заявлением в УСБ МВД по РД о вымогательстве у него денежных средств сотрудником Тухчарского ПОП отдела МВД России по Новолакскому району. Для проверки факта требования передачи денежных средств сотрудниками УСБ МВД РД 22 ноября 2012 года был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого Г.А.С. были по акту вручены деньги в сумме 20 тысяч рублей.
 
    22 ноября 2012 года, примерно в 12 часов, в сел.Тухчар Новолакского района РД на КПП -21 Д «Тухчар» отдела МВД России по Новолакскому району, Г.А.С. передал требуемую сумму денег подсудимому.
 
    При попытке сотрудников ОСБ МВД РД задержать подсудимого с поличным подсудимый вытащил из кармана переданные ему Г.А.С. денежные средства и бросил их на землю, где они были в последующем изъяты.
 
    Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.
 
    Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
 
    Извещённый в надлежащем порядке потерпевший Г.А.С. в судебное заседание не явился и в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, совершённое с использованием своего служебного положения и ч.1 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий.
 
    При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, осознал свою вину, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно и с учётом этих обстоятельств суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, считает его исправление возможным без его изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Алхулаева М.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяча) рублей, по ч.1 ст.286 УК РФ лишение права занимать должности государственной службы в
 
-3-
 
    органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, в течение 3 лет.
 
    По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно определить Алхулаеву М.И. 3 года лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяча) рублей и лишение права занимать должности государственной службы в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, в течение 3 лет.
 
    Применить в отношении Алхулаева М.И. ст.73 УК РФ и наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    Меру пресечения в отношении Алхулаева М.И. – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Обязать Алхулаева М.И. не менять место жительства без ведома УИИ по Новолакскому району.
 
    Вещественные доказательства по делу – телефон модели «Нокия» №97 и форменную куртку, хранящиеся в Хасавюртовском МРСО СУ СК РФ по РД, возвратить по принадлежности Алхулаеву М.И.. Три ватных тампона со смывами с рук Алхулаева М.И. и образец порошка «Орлюм», хранящиеся в Хасавюртовском МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить. Два диска формата ДВД РВ и два диска формата СД РВ хранить при уголовном деле. Денежные средстава в размере 20000 рублей возвратить по принадлежности ОРЧ СБ МВД по РД. Автомобиль Мерседец-Бенц – С180 чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «С 180 ЕМ 95 РУС» оставить по принадлежности у Г.А.С..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате.