Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело № 1-44
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Симакова А.Е.,
государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Далматовского района Айткулова А.Х.,
подсудимого Колбина Максима Сергеевича,
защитника, адвоката Андреева Е.М., представившего удостоверение №* и ордер №*,
с участием представителя потерпевшего Кудрина В.Г.,
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Колбина Максима Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *****, *****, *****, *****», *****, *****, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, осужденного: **.**.**** мировым судьей судебного участка №33 г.Шадринска Курганской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не отбывшего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колбин М.С. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
**.**.**** около 22 часов у Колбина М.С. находящегося в доме, расположенном по адресу: Адрес Обезличен, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения гаража расположенного на территории *****», находящейся в восточной части Адрес Обезличен.
Реализуя свой преступный умысел, Колбин М.С., **.**.**** в период с 22 до 23 часов, взяв с собой санки и фонарик, свободно прошел на частично огороженную территорию *****», находящуюся по указанному адресу, и подошел к расположенному на этой территории гаражу. Далее, Колбин М.С., через проем между неплотно закрытыми створками ворот гаража, незаконно проник в тамбур гаража, затем, через незапертую дверь, прошел из тамбура в помещение гаража, откуда тайно похитил, отсоединив при помощи найденного в кабине трактора гаечного ключа и сняв с полки трактора марки «Т-150», принадлежащие *****» две аккумуляторные батареи, а именно: аккумуляторную батарею марки «Тюмень батарея кальциум + 6 СТ-132 ЛА, 12 В, 132 Ах, 840А», стоимостью 5000 рублей и аккумуляторную батарею марки «Кобат Энерджи, Кобат, 190Л, 1200 А», стоимостью 7000 рублей. Снятые аккумуляторные батареи, Колбин М.С., через проем под дверью гаража, по одной вынес из помещения гаража, при помощи найденной в гараже веревки, по одной, перенес волоком до саней и погрузил на сани. После чего, с похищенными аккумуляторными батареями с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему *****» материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
В ходе предварительного расследования Колбин М.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый Колбин М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство Колбин М.С. заявил в присутствии защитника Андреева Е.М.
В судебном заседании подсудимый Колбин М.С. поддержал свое ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обвинением согласен.
Защитник, адвокат Андреев Е.М. поддержал ходатайство подсудимого Колбина М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Айткулов А.Х., и представитель потерпевшего Кудрин В.Г. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Колбиным М.С. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом того, что все необходимые законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Колбин М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Колбина М.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Колбиным М.С. на менее тяжкую.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колбину М.С., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колбину М.С., суд по делу не усматривает.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый Колбин М.С., имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, суд пришел к выводу, что исправление Колбина М.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершение преступления в виде исправительных работ. Именно такое наказание будет соразмерно содеянному и соответствовать принципу справедливости.
Окончательное наказание Колбину М.С. по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №33 г.Шадринска Курганской области от **.**.****, следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Тюмень батарея кальциум + 6 СТ-132 ЛА, 12 В, 132 Ах, 840А», аккумуляторную батарею марки «Кобат Энерджи, Кобат, 190Л, 1200 А», веревку, следует считать возвращенными представителю потерпевшего Кудрину В.Г.; сани, одну пару зимних кроссовок, автомобиль марки «*****», государственный регистрационный знак №*, следует считать возвращенными осужденному Колбину М.С.
Меру пресечения Колбину М.С., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Колбина М.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Колбина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №33 г.Шадринска Курганской области от **.**.**** назначить Колбину М.С. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Колбину М.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Тюмень батарея кальциум + 6 СТ-132 ЛА, 12 В, 132 Ах, 840А», аккумуляторную батарею марки «Кобат Энерджи, Кобат, 190Л, 1200 А», веревку, считать возвращенными представителю потерпевшего Кудрину В.Г.; сани, одну пару зимних кроссовок, автомобиль марки «*****», государственный регистрационный знак №*, считать возвращенными осужденному Колбину М.С.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Колбина М.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий
Судья А.Е. Симаков
